巴黎的晨光穿透薄雾，将塞纳河畔的巴黎圣母院镀上一层柔光。这座哥特式建筑的尖顶刺破天际，飞扶壁的曲线勾勒出庄严的轮廓，可当秦小豪一行走近，便能看见西侧主立面的玫瑰花窗区域已被防护网围起，隐约可见玻璃上交错的裂痕，与威尼斯水城的灵动气息截然不同。
巴黎圣母院修复委员会负责人皮埃尔·勒梅尔早已等候在入口处。他身着深黑色西装，胸前别着圣母院的徽章，眼角布满红血丝，神情肃穆而焦灼。“秦先生，感谢你们千里迢迢赶来！”他握住秦小豪的手，语气沉重，“玫瑰花窗是中世纪玻璃艺术的巅峰之作，三座主窗已有800年历史，2019年的火灾让它们遭受重创，如今又因近期的强降雨和温度骤变，裂纹大面积扩张，西侧主窗已有17块彩色玻璃脱落，再拖延下去，整扇窗可能会彻底碎裂。”
跟随皮埃尔走进圣母院内部，阳光透过残存的玻璃，在地面投下斑驳的彩色光斑。西侧主玫瑰花窗直径达13.1米，由超过1300块彩色玻璃拼接而成，玻璃上绘制着《圣经》中的故事，红、蓝、紫三色为主的色调原本绚丽夺目，此刻却布满了触目惊心的裂痕。最宽的一道裂纹从窗棂顶部延伸至底部，宽度达0.7厘米，部分裂纹呈放射状扩散，像是蛛网般覆盖在玻璃表面，脱落的玻璃碎片已被小心收集在特制的锦盒中。
“火灾后的修复本就艰难，”皮埃尔指着玫瑰花窗，声音带着无奈，“高温让玻璃的内部结构发生改变，脆性大幅增加，而传统的铅条框架也因高温变形，对玻璃的支撑力失衡。近期的极端天气更是雪上加霜，昼夜温差达15℃，玻璃热胀冷缩不均，裂纹以每天0.1厘米的速度扩张，部分铅条与玻璃的衔接处已经松动，失去了固定作用。”
苏晚晚立刻展开专业检测设备，将便携式玻璃应力仪贴近完好的玻璃区域，仪器屏幕上的数据快速跳动：“皮埃尔先生，情况比表面更复杂。彩色玻璃的主要成分是硅酸盐，但中世纪的制作工艺中添加了金属氧化物作为着色剂，火灾高温导致部分金属氧化物析出，让玻璃的结构稳定性下降了60%；当前玻璃内部的残余应力达12.8兆帕，远超安全阈值的8兆帕，轻微的震动就可能引发碎裂。”
她切换到裂纹检测模式，用微型内窥镜观察裂纹内部：“裂纹深度普遍达3-5毫米，部分已贯穿玻璃厚度，内部残留着火灾后的烟尘和湿气，这些杂质会加速玻璃的老化；而且铅条框架的腐蚀程度达43%，铁锈膨胀挤压玻璃，进一步扩大了裂纹。”
李工小心翼翼地拿起一块脱落的彩色玻璃碎片，对着光线观察：“这些玻璃的厚度仅2-3毫米，非常脆弱。中世纪的彩色玻璃采用手工吹制，每一块的成分和厚度都略有差异，着色剂的分布也不均匀，这给修复带来了极大难度。”他用硬度计轻轻测量，“玻璃的硬度仅5.2莫氏硬度，且脆性极强，传统的粘结修复会产生内应力，反而可能导致更多裂纹。”
他指着窗棂结构：“更麻烦的是，铅条框架不仅起到固定作用，还参与了玻璃图案的构成，不能轻易更换。之前我们尝试用树脂胶填补裂纹，但树脂的折射率与玻璃不匹配，会影响透光效果，而且无法承受温度变化，不到三个月就出现了脱落。”
秦小豪站在玫瑰花窗下方，仰头望着这扇承载着中世纪艺术灵魂的瑰宝，阳光透过裂纹洒在他脸上，光影交错。“玫瑰花窗的核心问题是‘应力失衡、裂纹扩张、粘结失效、框架松动’，”他转头对众人说，“与之前修复的石材、木材不同，玻璃是脆性材料，修复时既要消除内部应力，又要填补裂纹，还要保持原有的透光性和艺术风貌，同时解决铅条框架的支撑问题，难度是前所未有的。”
皮埃尔递过来一本厚重的画册，里面收录了玫瑰花窗的历史照片和修复记录：“这是火灾前的完整影像，我们一直试图还原它的原貌，但彩色玻璃的配方和工艺已经失传，新制作的玻璃始终无法匹配原始的色泽和质感。”
秦小豪翻阅着画册，结合现场检测数据快速梳理思路：“我们的方案是‘应力释放-裂纹修复-框架加固-长效防护’四步修复法。第一步，采用低温应力释放技术，逐步消除玻璃内部的残余应力；第二步，研发折射率匹配的专用修复剂，填补裂纹并增强玻璃强度；第三步，加固铅条框架，恢复其支撑力；第四步，安装光伏驱动的微环境调控系统，稳定窗内外的温度和湿度，从根本上防止裂纹再次产生。”
“应力释放是首要任务。”苏晚晚补充道，“我们采用光伏驱动的梯度控温设备，通过红外加热和冷风冷却的组合，将玻璃温度从室温逐步升至45℃，再缓慢降至15℃，整个过程持续48小时，逐步释放内部残余应力。设备采用非接触式加热，避免局部温度过高损伤玻璃。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！