一、典故出处：《后汉书》中的孝悌丰碑
“赵孝争死”这一典故，最早且最权威的记载见于南朝宋时期史学家范晔编撰的《后汉书·赵孝传》。《后汉书》是一部记载东汉历史的纪传体史书，与《史记》《汉书》《三国志》并称“前四史”，以史料详实、文笔简练着称。其中《赵孝传》专为东汉名臣赵孝立传，开篇便详述了他“争死救弟”的千古佳话，原文记载：“及天下乱，人相食。孝弟礼为饿贼所得，孝闻之，即自缚诣贼，曰：‘礼久饿羸瘦，不如孝肥饱。’贼大惊，遂并释之。”
这则记载虽寥寥数语，却以极具张力的情节勾勒出东汉初年的饥荒惨状与赵孝的舍身精神。除《后汉书》外，东晋史学家袁宏的《后汉纪》、宋代《太平御览》等典籍也转载了这一故事，历代文人更将其作为“孝悌”典范写入家训、蒙学教材，使“赵孝争死”成为跨越千年的道德符号，深深植根于中华文化的血脉之中。
二、典故含义：争死背后的孝悌与大义
“赵孝争死”从字面看，“赵孝”是故事的主角，东汉时期着名的孝悌之士；“争死”是核心行为，指赵孝主动代替弟弟赵礼赴死，以自身性命换取弟弟生机。作为典故，它的含义远不止于“兄弟互救”的表层叙事，更蕴含着三层深刻内涵：
其一，它是“悌道”的极致体现。“悌”为儒家“五常”（仁、义、礼、智、信）之外的重要伦理，指兄弟间的友爱恭敬，而赵孝“争死”超越了普通的友爱，达到了“舍身护弟”的境界，将“悌”从日常伦理升华为生死抉择中的坚守。
其二，它彰显了“牺牲精神”的崇高。在人相食的饥荒绝境中，赵孝没有选择自保，反而主动“自缚诣贼”，以“我肥饱，弟羸瘦”的坦诚请求代死，这种“宁舍己命，不舍亲情”的牺牲，打破了极端环境下的求生本能，闪耀着人性的光辉。
其三，它印证了“真诚动人”的力量。赵孝的请求最终感动贼人，不仅救了兄弟二人，更让“饿贼”放下了杀戮之心，这说明即便是在最残酷的环境中，真挚的情感也能唤醒人性中的善念，印证了“精诚所至，金石为开”的道理。
从本质上看，“赵孝争死”是中国传统文化中“亲情至上”“舍生取义”价值观的生动载体，它告诉世人：无论环境多么险恶，亲情的力量、人性的善良永远不会熄灭。
三、赵孝争死：东汉饥荒岁月里的生死抉择
（一）乱世饥荒：饿殍遍野的生存绝境
东汉建武初年，天下刚刚经历了王莽之乱与绿林、赤眉起义的战火，中原大地满目疮痍。连年的战乱摧毁了农田，耗尽了储备，加之天灾频发，一场席卷全国的大饥荒骤然降临。《后汉书·光武帝纪》记载：“建武二年，关中大饥，人相食。” 史书上冰冷的“人相食”三字背后，是无数家庭的破碎与绝望。
在弘农郡（今河南灵宝一带）的一个小村庄里，住着赵孝和赵礼兄弟二人。他们的父亲曾是当地小吏，早逝后留下兄弟俩相依为命。哥哥赵孝年长几岁，性情敦厚，为人正直，靠着耕种家里仅有的几亩薄田维持生计；弟弟赵礼体弱多病，却心地善良，平日里帮着哥哥缝补衣物、照看门户。兄弟俩虽家境贫寒，却相处和睦，常常“食则共餐，寝则同榻”，村里人都说：“赵家兄弟，真是手足情深的典范。”
饥荒起初只是粮食歉收，兄弟俩省吃俭用，把仅有的粟米熬成稀粥分着喝，赵孝总是把稠的那碗推给弟弟：“礼儿身子弱，多吃点才有力气。” 赵礼却又推回去：“哥哥劳作辛苦，哥哥该多吃。” 一碗稀粥的推让，成了饥荒中最温暖的微光。可随着饥荒加剧，地里颗粒无收，家中的存粮很快见了底，连野菜、树皮都被挖光、剥尽，村庄里开始出现饿死的人，绝望的气氛像瘟疫一样蔓延。
更可怕的是，饥饿逼疯了一些人。为了活命，有人结伙成“贼”，在乡间游荡，抢夺粮食，甚至……将目光投向了无力反抗的弱者。村庄里每天都有人消失，不是饿死，就是被“饿贼”掳走，恐惧像阴影一样笼罩着家家户户。赵孝把弟弟护在身后，日夜警惕，可他知道，在这乱世里，个人的力量太渺小了。
（二）祸从天降：弟弟被掳的晴天霹雳
这年深秋的一个清晨，寒风卷着枯叶呼啸而过，天地间一片萧瑟。赵孝揣着家里最后半块干硬的糠饼，打算去几十里外的集镇碰碰运气，看能不能换点粮食。临走前，他把糠饼塞到赵礼手里：“礼儿，我去集镇找找吃的，你在家关好门窗，千万别出门，等我回来。” 赵礼拉着哥哥的衣袖，眼神里满是担忧：“哥哥路上小心，找不到就早点回来，我不饿。”
赵孝强忍着心酸，拍了拍弟弟的手，转身走进了寒风中。他走后，赵礼坐在门口，望着哥哥远去的方向，心里空落落的。过了半晌，他想起哥哥的旧棉衣破了个洞，便找出针线，想趁着哥哥回来前缝好。可家里连炭火都快没了，他冻得手指发僵，缝了几针便觉得头晕眼花——他已经两天没怎么吃东西了。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！