春耕开始后的第三周，一个微妙的转变在溪云村悄然发生。
最早察觉到的是阿灿。他在生态茶园修剪茶枝时，总感到背后有一道目光。可回过头，只有满坡的茶树在春风中轻轻摇曳。起初他以为是心理作用，直到连续三天都有这种感觉，他才向老康提起。
“康叔，您说怪不怪，我在东坡茶园干活，总觉得……被什么看着。”
老康正在院里整理五色土样本，闻言抬头：“不是人？”
“肯定不是。那地方视野开阔，有人早看见了。”阿灿顿了顿，“倒像是……土地本身在看我。”
这话说出来他自己都觉得荒唐，但老康却认真起来。老人放下手中的土样，眯眼望向远山：“我爷爷说过，土地是有眼睛的。你善待它，它温柔看你；你糟践它，它冷眼看你。以前我以为这是比喻……”
没过两天，类似的感觉开始在村里蔓延。
春婶在菜园松土时，忽然停下锄头，对来帮忙的林溪说：“闺女，你觉不觉得这土……在看咱们怎么伺候它？”
林溪原本没感觉，被这么一说，也隐约觉得脚下土地有种奇特的“在场感”，仿佛她不是独自在劳作，而是与一个有知觉的存在共处。
小波的地下水监测站也遇到怪事。设在野猪岭北坡的一个传感器，连续三天在固定时间——下午三点左右——记录到微弱的异常振动，不是地震，不像动物，规律得让人不安。他去现场检查，站在那片缓坡上，明明空无一人，却感觉像站在无数视线交汇的舞台中心。
最强烈的是虎子。他扩建的农家乐主体完工，准备平整后院时，一铲子下去，突然浑身不自在。“那感觉，”他事后描述，“就像你正要做坏事，被亲爹从背后盯着。”
这些零星的感受起初只是茶余饭后的谈资，直到清明前一天，全村集体上山祭祖时，某种共同体验让所有人都严肃起来。
按照传统，清明祭祖后，各家要在自家祖坟周围清理杂草、培土修整。那天天气晴好，近百人分散在山坡上，安静劳作。忽然，不知谁先停下手，接着一个接一个，大家都直起身，面面相觑。
“你们……感觉到了吗？”根叔第一个开口。
“像有很多眼睛在看着我们。”福旺叔低声说。
不是恐惧，而是一种深沉的、静默的注视。来自脚下的土地，来自周围的山林，来自祖坟的每一块石头、每一棵树。那种注视没有评判，只是看着，却让每个人都下意识地调整了自己的动作——培土更轻柔了，拔草更小心了，连说话声都低了下去。
当晚的村民会议上，这种“被土地注视”的感受成了主要话题。
“这不是迷信，”郑教授尝试解释，“当一群人长期、深入地关注某物，潜意识里会赋予它主体性。我们这几个月的雪线观察、苏醒记录、琴音聆听，本质上是在与土地进行高强度互动。在这种互动中，土地在认知层面从‘客体’变成了‘准主体’，甚至‘对话者’。”
陈松年则从琴师的角度补充：“地籁琴的第三重境界，就是听到土地与人的对话。以前我以为这只是一种艺术表达，但现在想，或许真有某种……双向的感知。当我们如此专注地聆听土地时，土地是否也在‘听’我们？当我们观察它时，它是否也在‘观察’我们？”
老康沉默许久，才缓缓说：“我太爷爷那辈，每个老农下地前，都要在地头静站一会儿，叫‘请地眼’。我以前不懂，现在想，可能就是在感受土地的注视，问问今天要干的活，土地准不准。”
这个说法让年轻人大为震撼。在现代语境中，“土地的注视”可以被诠释为生态伦理的觉醒：当人类真正意识到自己不是自然的征服者而是参与者时，自然会感受到来自整个生态系统的“目光”——那是所有生命相互关联、相互影响的具象化体验。
但问题接踵而至：如果土地真的在“注视”，那么村民们该如何回应这种注视？继续原有的耕作方式？还是需要调整？
第一个实践回应的是阿灿。他在茶园尝试了一种新做法：每次修剪、施肥、除草前，先在地头静立片刻，心里默默告知土地要做什么、为什么做。这看似形式主义，但几周后，他惊讶地发现，经过“告知”的茶区，病虫害明显少于对照组，茶叶长势也更均匀。
“不是玄学，”阿灿在分享时说，“我仔细想，当我静立‘告知’时，其实是在重新审视自己的农事决策：这茬肥真的需要施吗？这片枝非要剪吗？这个草非除不可吗？很多次，我在这个过程中调整了原来的计划。土地没说话，但它让我更谨慎了。”
春婶则开始在菜园边设立“告知牌”——简单的木牌，用粉笔写上近期计划进行的农事：“明日松土，为促根生长。”“三日后间苗，留壮去弱。”“下周施草木灰，防虫补钾。”她笑称这是“给土地看的日程表”，但邻居们发现，她菜园里的菜长得确实格外精神。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！