林星回离开后的那个夏天，溪云村迎来了一个新的访客：陈哲，一位来自省城政策研究室的年轻干部。他带着一份题为“乡村可持续发展模式标准化推广可行性研究”的课题任务，要在溪云村进行为期一个月的调研。
与老余和林星回不同，陈哲的到访带有官方背景和明确目的。他彬彬有礼，行事严谨，每天穿着熨烫平整的衬衫，带着录音笔和厚厚的笔记本，系统地采访村干部、主理人、普通村民，收集各种数据、图表、规章制度。
起初，村民们对这位“上面来的”调研员既客气又保持距离。但陈哲的专业态度很快赢得了部分人的好感，尤其是那些对溪云村模式充满自豪的骨干成员。
“溪云村的经验非常宝贵，”在一次座谈会上，陈哲推了推眼镜，认真地说，“我们省有上千个村庄，如果能把你们的成功模式提炼成可复制的标准化模块——比如生态农业技术包、社区议事规则手册、文旅融合操作指南——就能让更多乡村受益。”
这番话让不少人眼睛一亮。虎子兴奋地说：“如果能推广出去，那咱们的经验就真的发挥作用了！”
尹晴却隐隐感到不安。她想起林星回留下的“感知地图”上，那些无法被标准化、无法被复制的私人印记和复杂情感。
陈哲的工作效率很高。两周后，他初步整理出一份“溪云模式核心要素拆解表”，将溪云村的实践分解为七大板块、三十六个子项，每个子项都标注了“可复制性评分”和“推广建议”。
这份表格在村委会传阅时，引发了微妙的反响。
“他把咱们的‘老宝贝客厅’归类为‘老年社群激活模块’，建议在其他村设立‘类似功能的公共空间’。”秀兰指着表格的一行，表情复杂，“可‘老宝贝客厅’是王阿婆去世前腾出的自家堂屋，墙上还挂着她老伴的遗像，那种感觉怎么‘复制’？”
“这里还有，”福旺叔指着另一处，“‘传统技艺现代化转化流程’，连炒茶时锅温控制都有标准区间……可我家炒茶，是靠手感和经验，每一锅都不一样啊。”
陈哲对此的解释是：“标准化不是抹杀个性，而是为了让核心经验能够被更广泛地学习和应用。个性化的部分可以作为‘本地化适配’的空间。”
随着调研深入，陈哲开始提出一些“优化建议”。例如，他认为溪云村的决策过程虽然民主，但效率不够高，建议引入“罗伯特议事规则”进行规范化；他认为“感知地图”这样的非结构化数据难以分析，建议设计更统一的“村民满意度调查问卷”；他甚至委婉指出，村里一些“不够美观”的角落（如堆放农具的棚子、有些杂乱的菜园）会影响整体形象，建议统一规划整治。
这些建议在村民中逐渐引发分化。
一部分人，特别是年轻、受过教育的主理人们，觉得陈哲的建议“专业”、“有前瞻性”。民宿主李锐说：“咱们村有时候确实太随意了，是该引入一些现代管理方法。”
另一部分人，尤其是老一辈和更注重传统生活节奏的村民，则感到不适。根叔在私下里嘟囔：“什么标准化，我看是要把我们变成机器零件。”
裂痕在一次关于“村口标识系统改造”的讨论中公开化了。
陈哲提出，溪云村目前的指示牌风格不统一，有的手写，有的木刻，有的用现代印刷，这不利于品牌形象。他建议统一设计一套简洁现代的标识系统，替换所有旧标识。
这个提议遭到了意想不到的抵抗。
“村口那块老槐树下的指路石，是我爷爷那辈人随手刻的，虽然歪歪扭扭，但每个外来人摸着它问路，都感觉亲切。”一位平时很少发言的老石匠王伯说，“换成整齐划一的金属牌子，味道就没了。”
“可是不统一，显得杂乱，不利于游客体验。”支持者反驳。
“游客体验？咱们村首先是咱们的家！”王伯声音提高了。
争论没有结果。陈哲很困惑：为什么明明更“好”、更“科学”的建议，会遇到如此情绪化的抵抗？他更努力地解释标准化的好处，引用其他成功案例，却感觉与部分村民之间隔着一层无形的墙。
尹晴察觉到了这种隔阂。她邀请陈哲参加了一次“跨界闲谈会”，主题随意。那天晚上，大家没有讨论任何具体议题，只是喝着茶，漫无边际地聊着：小时候在河里摸鱼的趣事，某年大雪封山的记忆，对某棵老树特殊的情感……
陈哲坐在角落里，起初有些不自在，但渐渐被那些鲜活、琐碎、充满情感温度的叙述吸引。他意识到，自己的表格和模块，无法容纳这些看似无关紧要却构成村庄灵魂的细节。
会后，尹晴与陈哲在月光下散步。
“陈干部，你知道溪云村最难被复制的是什么吗？”尹晴问。
“是什么？是你们特定的生态条件？还是某些独创的技术？”陈哲思考着。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！