他站起身，指向立柱与柱础的连接处：“更关键的是受力失衡问题，地基不均匀沉降导致石柱倾斜，倾斜产生的侧向压力进一步加剧柱础与地基的松动，形成恶性循环；凝灰岩立柱与花岗岩柱础的材质硬度差异较大，地震震动时产生的应力集中在连接处，导致裂缝扩展；而柱础表面的浮雕装饰，因石材薄弱环节较多，更容易在挤压中受损。之前的修复仅采用石块楔入的方式临时固定，未解决地基沉降和盐蚀问题，导致隐患持续恶化。”
秦小豪沿着柱廊缓缓绕行，手掌轻轻贴在第2根倾斜的立柱上，能感受到石材的冰凉与粗糙，指尖划过柱身的风化痕迹，残留着细微的石屑。他望向柱础下方的铭文石板，上面的拉丁铭文已因柱体挤压变得模糊，部分铭文甚至出现断裂。“罗穆卢斯神庙的核心问题是‘地基沉降、柱础松动、盐蚀破坏、受力失衡’，”他转头对众人说，“与之前修复的建筑不同，这是两千多年的古罗马石质建筑，修复必须遵循‘盐蚀治理、地基加固、柱体纠偏、粘结补强、长效防护’的原则，既要恢复石柱的稳定性，又要最大限度保留原始的石材和铭文信息，同时解决长期的盐蚀和沉降问题。”
卢多维科递过来一份厚重的档案袋，里面装着神庙的考古报告、历年检测数据和修复记录：“这是19世纪以来的修复资料，我们尝试过五次修复，但效果都不理想。1930年用水泥砂浆加固过地基，但水泥砂浆与夯土的相容性差，导致土壤透气性下降，盐晶侵蚀加剧；1965年更换过部分锈蚀的金属榫钉，但新榫钉与石材的热膨胀系数差异较大，引发新的裂缝；1990年采用水洗法清除盐晶，但导致地基土壤含水率过高，加速了粘结层失效；2015年尝试用钢筋网固定柱础，但钢筋网与石材风格冲突，且影响了考古研究。”
秦小豪翻阅着档案，结合现场检测数据快速梳理思路：“修复方案必须兼顾文物保护与结构安全，采用‘盐晶清除-地基加固-柱体纠偏-粘结补强-长效防护’五步方案。第一步，采用无水脱盐技术清除地基土壤和柱础中的盐晶，避免二次破坏；第二步，采用微型桩与注浆加固相结合的技术，补强松散的地基土壤；第三步，通过可控纠偏技术调整石柱的倾斜度，恢复受力平衡；第四步，用专用粘结材料补强柱础与地基、立柱与柱础的连接；第五步，安装智能防护系统，抵御盐蚀和地震威胁。”
“盐晶清除是基础，必须彻底且不增加土壤含水率。”苏晚晚补充道，“我们采用光伏驱动的真空热脱盐设备，通过低温加热使盐晶从土壤和石材中升华，再用真空设备吸附收集；对于柱础表面的盐晶，采用干冰喷射清洗技术，利用干冰的低温特性使盐晶脆化脱落，干冰升华后无残留，不会损伤石材和浮雕；同时在修复区域搭建临时防尘棚，避免外界污染物和湿气进入。”
她打开设计图：“真空热脱盐设备的加热温度控制在50℃，避免高温破坏石材结构；真空吸附压力稳定在0.09兆帕，盐晶清除率达96%以上；干冰喷射压力控制在0.4-0.5兆帕，搭配扇形喷头，确保浮雕区域的盐晶彻底清除；同时安装盐度和含水率传感器，实时监测脱盐效果。”
李工展示着核心材料和设备：“针对地基加固，我们使用碳纤维增强复合材料微型桩，直径12厘米，长度18米，抗拉强度达3000兆帕，耐盐蚀性强，与地基土壤的相容性极佳；我们在每根石柱的柱础周围钻孔，植入6根微型桩，形成稳定的加固体系；同时注入抗盐性环氧注浆料，填充地基土壤的裂隙，提升土壤承载力。”
他拿起一支灰色的粘结剂：“粘结补强采用双组分抗盐粘结剂，以环氧树脂为基底，添加纳米硅烷和抗盐剂，粘结强度达2.5兆帕，盐晶抑制率达98%，固化后色泽与石材差异小于2%；对于柱础与地基的连接，采用‘注浆填充-不锈钢锚栓固定’方案，先注入粘结剂填充缝隙，再植入不锈钢锚栓，增强连接强度；对于立柱与柱础的连接处，更换为钛合金榫钉，钛合金的耐腐蚀性强，热膨胀系数与石材接近，不会产生应力集中。”
秦小豪指向倾斜的石柱：“柱体纠偏采用‘分级顶推-实时监测’的方案，在柱础两侧安装液压顶推设备，每小时顶推量控制在0.1毫米，避免因纠偏过快导致柱体裂缝扩展；同时用激光倾斜度监测仪和应力传感器实时反馈数据，确保纠偏过程中柱体受力均匀；纠偏完成后，在柱础下方垫入超薄碳纤维增强复合材料垫片，调整水平度，确保柱体垂直。”
他望向神庙的周边环境：“长效防护方面，我们在神庙周围安装光伏驱动的智能排水系统，降低地下水位，控制地基土壤含水率；在柱础和立柱表面涂抹透明的氟硅防护剂，渗透深度达2.2厘米，形成防盐蚀、防水、防风化的保护层；安装地震监测与预警系统，实时监测地震活动，当震动强度超过预警值时，自动发送预警信息；另外，在柱廊周围设置透明防护栏，避免游客触摸和踩踏，保护遗址完整性。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！