他站起身，指向木梁与石质基座的连接处：“更关键的是受力平衡问题，部分木梁腐朽断裂导致穹顶受力不均，进而引发砖石墙体开裂；而墙体开裂后，雨水更容易渗入，加剧木构腐朽，形成恶性循环；木梁之间的连接节点采用的是榫卯结构，长期的潮湿导致榫卯松动，进一步破坏了桁架的整体性。之前的修复仅更换了部分表面腐朽的木梁，未解决内部腐朽和防潮问题，导致隐患持续存在。”
秦小豪沿着木质检修通道缓缓绕行，手掌轻轻贴在第11根弯曲木梁上，能感受到木材的潮湿与粗糙，指尖划过霉斑，残留着细微的褐色粉末。他望向穹顶下方的宗教彩绘，部分彩绘已因穹顶渗漏出现水渍，色彩变得暗淡。“圣约翰大教堂穹顶的核心问题是‘木构腐朽断裂、砖石墙体开裂、受力不均、潮湿侵蚀’，”他转头对众人说，“与之前修复的建筑结构或机械装置不同，这是木构与砖石结合的复合穹顶，修复必须遵循‘木构加固替换、墙体裂缝修复、受力重新平衡、长效防潮’的原则，既要恢复穹顶的承重能力和结构稳定性，又要保护内部的宗教艺术品，同时解决长期的潮湿和防腐问题。”
卡西亚递过来一份厚重的档案袋，里面装着教堂的修复图纸、历年检测数据和历史照片：“这是1960年代重建以来的修复资料，我们尝试过四次修复，但效果都不理想。1980年用普通木材更换了部分腐朽木梁，但新木材未做充分防腐处理，不到20年就出现腐朽；1995年采用化学防腐剂注入木构，但防腐剂对人体有害，且影响了木材的透气性；2010年用水泥砂浆修补墙体裂缝，但砂浆与砖石的相容性差，雨水渗透后导致裂缝再次扩展；2018年尝试加强通风防潮，但简单的通风装置无法有效控制内部湿度。”
秦小豪翻阅着档案，结合现场检测数据快速梳理思路：“修复方案必须兼顾木构与砖石的特性，采用‘环境除湿-木构修复替换-墙体裂缝修复-受力调整-长效防护’五步方案。第一步，搭建智能除湿系统，降低教堂内部和木构的含水率；第二步，对腐朽断裂的木构进行加固或替换，恢复桁架的整体性；第三步，用专用材料修复砖石墙体裂缝，增强墙体稳定性；第四步，通过结构调整，重新平衡穹顶的受力；第五步，安装长效防潮和监测系统，从根源上解决老化问题。”
“环境除湿是基础，必须快速且温和。”苏晚晚补充道，“我们采用光伏驱动的低温除湿设备，将教堂内部的相对湿度控制在45%-50%，避免木材因快速脱水出现开裂；同时在穹顶内部铺设除湿管道，直接对木质桁架进行局部除湿；在教堂入口和窗户处安装温湿度缓冲装置，减少外界潮湿空气的流入。”
她打开设计图：“低温除湿设备的除湿量每小时8升，运行温度控制在15℃，确保木材缓慢脱水；局部除湿管道采用柔性材质，紧贴木质桁架铺设，除湿效率达90%；缓冲装置配备小型除湿加湿器，确保进入教堂的空气温湿度稳定；同时安装多点温湿度和含水率传感器，实时监测木构和环境数据。”
李工展示着核心材料和设备：“针对木构修复替换，我们选用经过深度防腐处理的波兰同源橡木，木材的含水率控制在15%，防腐处理采用无毒环保的硼化物防腐剂，渗透深度达5厘米，能有效抑制真菌滋生；对于腐朽程度较轻的木梁，采用‘碳纤维布包裹-环氧树脂补强’方案，增强木材的承重能力；对于断裂和腐朽严重的5根主木梁，进行整体替换，替换木梁的尺寸、纹理与原始木梁保持一致，确保结构匹配；木梁之间的榫卯连接节点，注入木质专用粘结剂，增强连接强度。”
他拿起一支灰色的修复砂浆：“墙体裂缝修复采用砖石专用修复砂浆，以华沙本地的砖石粉末为骨料，添加纳米硅烷和弹性纤维，收缩率仅为0.06%，与原始砖石的相容性极佳，抗压强度达40兆帕，固化后色泽与砖石差异小于2%；对于宽度超过1厘米的裂缝，采用‘分层填充-玻纤网补强’方案，先填充一层修复砂浆，铺设一层超薄玻纤网，再填充第二层砂浆，提升裂缝的抗裂能力。”
秦小豪指向穹顶的受力节点：“受力调整方面，我们在替换木梁后，通过液压千斤顶对穹顶进行微调复位，将西侧的凹陷量控制在3厘米以内；在穹顶的关键受力区域安装碳纤维增强复合材料支撑件，增强桁架的整体稳定性；同时调整木梁之间的连接张力，确保每根木梁均匀受力；木梁与砖石墙体的连接处，采用不锈钢连接件替代锈蚀的铁箍，连接件表面进行哑光处理，与建筑风格保持一致。”
他望向穹顶的顶部：“长效防潮方面，我们在穹顶外部的砖石表面涂抹透明的硅烷防水剂，渗透深度达2.5厘米，形成防水、防酸雨的保护层；在穹顶内部的木质桁架表面涂抹透明的木蜡油，既保留木材纹理，又能防潮防腐；安装光伏驱动的智能通风系统，根据环境湿度自动调节通风量；另外，安装结构健康监测系统，实时监测木构的含水率、受力状态和墙体的裂缝变化，数据同步上传至波兰文化遗产保护局的数据库。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！