科隆的晨雾带着微凉的湿气，漫过莱茵河两岸的红瓦屋顶，将科隆大教堂的尖顶晕染成朦胧的剪影。这座耗时六百余年才完工的哥特式巨构，以其157米的双塔高度刺破天际，黑色砂岩砌筑的墙体在雾中泛着深沉的光泽，繁复的尖拱、肋架与飞扶壁交织成严谨而磅礴的建筑韵律，与热罗尼莫斯修道院的温润洁白形成鲜明对比。当秦小豪团队的车辆驶入教堂广场时，雾气正缓缓消散，露出飞扶壁上触目惊心的裂痕。
德国文化遗产保护局的负责人海因里希·舒尔茨早已等候在广场入口，他身着深灰色西装，领带打得一丝不苟，眉宇间却拧着化不开的焦虑。“秦先生，你们能这么快赶来，真是太感谢了！”他快步上前握手，指节因用力而微微发白，“科隆大教堂是联合国教科文组织认定的世界遗产，南塔的飞扶壁是整个建筑的核心承重结构，一旦失效，不仅南塔可能坍塌，还会牵连主体教堂的穹顶安全。”
跟随海因里希走进教堂西侧的观测平台，脚下的石阶被岁月磨得光滑。南塔的飞扶壁如巨大的石质羽翼般向外伸展，45米高的墙体由数十块浅色砂岩拼接而成，表面布满了深浅不一的风化痕迹。最外侧的三道飞扶壁上，纵向裂缝清晰可见，最长的一道从扶壁顶端延伸至中部，宽度已达1.2厘米，裂缝边缘散落着细小的砂岩碎屑，部分区域的石材表层已经剥落，露出下方疏松的内层。
“情况比我们初步监测的更严重。”海因里希指着一道贯穿性裂缝，声音带着压抑的急迫，“科隆属于温带海洋性气候，常年多雨且酸雨频发，砂岩中的碳酸钙长期与酸雨反应，导致石材强度持续下降；再加上近百年来工业废气的侵蚀，以及近期频繁的强风天气，飞扶壁的结构稳定性急剧恶化。上周的强风过后，我们发现裂缝又拓宽了0.3厘米，部分连接节点出现了松动，专业机构评估后认为，飞扶壁的剩余承载能力仅为设计标准的38%。”
苏晚晚立刻架设起便携式检测设备，将超声波探测仪的探头贴近裂缝区域。屏幕上跳动的波形曲线瞬间变得杂乱：“海因里希先生，飞扶壁的砂岩表面风化层厚度达1.5厘米，质地疏松，内部孔隙率高达32%；通过超声波探测发现，除了肉眼可见的表面裂缝，扶壁内部还存在多条隐性裂隙，最长的达5.7米，主要集中在石材拼接处和承重节点；另外，石材的含水率达21.6%，酸雨侵蚀导致部分区域的碳酸钙含量下降了43%，强度显着降低。”
她切换到红外热成像模式，屏幕上呈现出深浅不一的色块：“这些深色区域是石材内部的含水率超标部位，也是裂缝扩展的主要路径。酸雨不仅腐蚀石材表面，还会渗入内部形成溶蚀孔，降低石材的整体性，再加上强风带来的侧向压力，裂缝很容易持续扩展。”
李工蹲下身，用地质锤轻轻敲击一块松动的砂岩碎片，碎片瞬间碎裂成细小的颗粒。“这种浅色砂岩属于侏罗纪时期的沉积岩，主要成分是石英和长石，莫氏硬度约4.1，本身的抗风化能力比石灰岩强，但长期的酸雨和工业污染让它的结构变得疏松。”他用硬度计测量完好区域的石材，“完好区域的硬度已降至3.3，而裂缝周围的风化区域硬度仅为2.7，几乎失去了承重能力。”
他站起身，指向飞扶壁与主塔的连接处：“更关键的是，飞扶壁采用的是中世纪的干砌工艺，石材之间仅用石灰砂浆粘结，没有现代的加固措施。长期的侵蚀让砂浆层老化失效，部分石材拼接处出现了2-3厘米的缝隙，导致整体结构的稳定性大幅下降。之前我们尝试用传统砂浆填补裂缝，但新砂浆的收缩率与旧石材不匹配，不仅无法起到加固作用，还导致裂缝进一步拓宽。”
秦小豪沿着飞扶壁缓缓绕行，手掌轻轻贴在一块相对完好的砂岩表面，冰凉的触感中带着粗糙的颗粒感。他抬头望向高耸的南塔，飞扶壁如巨人的臂膀般支撑着塔身，每一道裂缝都像是文明的伤痕。“飞扶壁的核心问题是‘酸雨侵蚀、风化疏松、裂缝扩展、结构松动’，”他转头对众人说，“与热罗尼莫斯修道院的精细石雕不同，飞扶壁是大型承重结构，修复的首要目标是恢复其承载能力，同时保护建筑的原始风貌，还要抵御强风、酸雨等自然环境的长期侵蚀，难度不亚于之前的任何一次修复。”
海因里希递过来一份厚重的技术档案，里面收录了科隆大教堂的建筑图纸、历史检测数据和修复记录：“这是19世纪以来的飞扶壁修复档案，我们尝试过多种方案，但效果都不理想。之前用化学加固剂注入石材内部，虽然短期内提升了强度，但加固剂会堵塞石材的孔隙，导致内部湿气无法排出，加速了石材的老化；用钢板加固则会破坏建筑的历史风貌，还会因金属与石材的热膨胀系数不同，产生新的应力裂缝。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！