塞纳河的晨光温柔地漫过巴黎圣母院的哥特式尖顶，将石材的轮廓染成暖金色。秦小豪一行的汽车穿过拉丁区的石板街道，沿途的法式建筑典雅庄重，咖啡馆的露天座椅整齐排列，空气中弥漫着烘焙面包的麦香与河水的清润，与里斯本的咸湿海风截然不同。
法国文化遗产部总负责人皮埃尔·勒梅尔早已等候在圣母院广场，他身着深黑色西装，胸前别着法兰西艺术与文学勋章，神情肃穆而焦灼。“秦先生，感谢你们跨越国境而来！”他握住秦小豪的手，指尖带着不易察觉的颤抖，“巴黎圣母院的南侧玫瑰花窗是13世纪的艺术奇迹，经历过2019年的火灾后，我们好不容易完成了玻璃修复，却没想到近期的暴雨和骤冷骤热的天气，让周围的大理石框架遭了殃——3处框架出现开裂，玻璃镶嵌处的填缝材料老化脱落，再拖下去，彩色玻璃可能会因框架失稳而碎裂。”
跟随皮埃尔走进圣母院内部，南侧玫瑰花窗的景象令人揪心。这扇直径13.1米的圆形花窗，由1300多块彩色玻璃拼接而成，描绘着《旧约》中的先知故事，玻璃在晨光下投射出绚烂的光影。而环绕花窗的大理石框架，原本规整的环形结构已显露出明显隐患：东侧框架编号E-5的位置，一道弧形裂缝从玻璃边缘延伸至框架外侧，长度约1.5米，裂缝宽度最宽处0.8厘米，裂缝边缘的石灰岩质大理石呈粉化状态，部分碎屑堆积在玻璃与框架的缝隙中；北侧框架的3处玻璃镶嵌处，填缝材料已经脱落，露出细小的空隙，用手轻轻推动玻璃边缘，能感受到轻微的晃动，部分玻璃与大理石的接触面已出现细微的划痕。
“这种石灰岩质大理石是巴黎盆地特有的，我们叫它‘巴黎石’。”皮埃尔指着框架的裂缝，语气沉重，“它质地细腻，适合雕刻，但耐水性极差，孔隙率高达22%，比卡拉拉大理石高出8个百分点。近期的暴雨让雨水大量渗入石材内部，而昼夜温差从10℃骤升至25℃，又让内部水分反复冻融，直接撑裂了框架；加上火灾后残留的微小裂隙，让酸雨和湿气更容易侵蚀，镶嵌处的填缝材料也因老化失去了弹性，无法缓冲玻璃与石材的应力冲突。”
苏晚晚立刻拿出专业设备展开检测。她将微型湿度探头插入E-5号裂缝中，仪器屏幕上的数据快速跳动：“大理石框架内部含水率达21.5%，是热罗尼莫斯修道院螺旋柱的1.3倍，雨水已渗透到框架核心区域；石材表面粉化层厚度0.7厘米，粉化率达18%，用手轻轻擦拭，就能沾到一层白色粉末；玻璃镶嵌处的缝隙宽度达0.3厘米，填缝材料的弹性模量已降至设计标准的30%，无法起到缓冲作用。”她又用应力传感器检测框架应力：“当前框架的环向应力达3.1兆帕，远超巴黎石的抗拉强度阈值1.8兆帕，继续发展会导致框架断裂，进而引发玻璃坠落。”
李工蹲在玻璃镶嵌处旁，用放大镜仔细观察：“巴黎石的硬度仅4.5莫氏硬度，比之前接触过的所有大理石都软，而且脆性极强，尤其是火灾后，石材的韧性下降了40%。”他用硬度计轻触框架表面：“粉化区域的硬度更低，仅3.8莫氏硬度，稍一用力就会碎裂。”他拿出之前的修复剂样本，摇了摇头，“热罗尼莫斯的抗酸修复剂硬度偏高，塞维利亚的柔性修复剂耐水性不足，这里需要的是‘防水+柔性+低硬度’的专用修复剂，既能填充裂缝，又不能损伤玻璃，还要匹配巴黎石的质地。”
秦小豪登上特制的环形作业平台，近距离观察玫瑰花窗的框架与玻璃。阳光透过彩色玻璃，在框架上投射出斑斓的光斑，裂缝在光影中显得格外清晰。他指尖轻轻拂过框架表面，触感粗糙松散，粉化的石材粉末顺着指缝滑落，裂缝深处能看到暗褐色的水浸痕迹。“玫瑰花窗的核心问题是‘稳框架、补裂缝、固玻璃、防渗水’。”他用激光测距仪测量框架的变形量，“目前框架的径向位移达0.5厘米，环形平整度误差1.2毫米，必须先固定框架，再进行修复，否则施工过程中可能会导致玻璃受力不均而碎裂。”
回到临时工作间，秦小豪展开玫瑰花窗的三维扫描模型，结合检测数据快速制定方案：“我们采用‘光伏驱动环形加固-防水柔性修复-玻璃精准固定-长效防渗’四步修复法。第一步，用光伏驱动的环形支撑箍固定大理石框架，分散框架的环向应力，避免玻璃受压；第二步，研发巴黎石专用防水柔性修复剂，填充裂缝和粉化区域，修复剂的硬度、弹性模量与巴黎石完全匹配；第三步，用光伏驱动的微型注入设备，注入透明弹性填缝材料，固定松动的玻璃，同时缓冲玻璃与框架的应力；第四步，在框架表面涂抹防水透气涂层，搭配光伏驱动的温湿度监测系统，长期抵御雨水侵蚀和温差变化。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！