北美战场的初期，英国简直是“惨不忍睹”，奇葩操作一箩筐：
第一个奇葩操作：英国指挥官的“欧洲思维”。英国派到北美的将军，全是欧洲战场的“老古董”，只会打“排队枪毙”的阵地战，根本不懂北美森林的“游击战”。比如1755年，英国将军布拉多克带着2000多正规军，去攻打法国的迪凯纳堡。这哥们居然让士兵在森林里“排着整齐的队伍前进”，还穿着鲜艳的红制服——在森林里，红制服跟“活靶子”似的，法国和印第安盟友躲在树后，一枪一个，英国士兵连敌人在哪都不知道，就成片倒下。
更搞笑的是，布拉多克将军还禁止士兵“躲在树后开枪”，说“这是懦夫的行为”，必须站在空地上跟敌人正面刚。结果这场仗，英国死伤1000多人，布拉多克将军自己也中了三枪，临死前还在喊：“为什么他们不按规矩打仗？” 而法国这边才死伤200多人——这哪是打仗，这简直是“单方面屠杀”！
历史没告诉你的冷知识2：英国红制服在北美战场就是“死亡flag”。后来英国士兵实在受不了了，纷纷偷偷把红制服染成棕色或绿色，跟法国士兵“撞衫”，有时候打起来还会误伤自己人。英国议会后来居然还发了道命令：“禁止士兵染衣服，必须穿红制服，维护英军尊严！” 你说这不是作死吗？尊严能当饭吃？能挡子弹吗？
第二个奇葩操作：英国殖民地的“内斗”。英国北美13个殖民地，各自为政，跟“散沙”似的。英国号召殖民地出兵出钱，结果有的殖民地说“没钱”，有的说“没人”，还有的怕打仗影响贸易，居然偷偷跟法国做生意。比如宾夕法尼亚殖民地，居然拒绝给英军提供粮食，导致英军在冬天饿肚子，士兵们只能去抢老百姓的食物，搞得民怨沸腾——这哪是“团结抗法”，这简直是“拖后腿大赛”！
反观法国，新法兰西虽然人少，但完全由法国国王直接统治，指挥统一，殖民地居民也很团结，因为他们知道“一旦输了，就会被英国赶出家园”。所以初期的北美战场，法国是“以少胜多”，把英国按在地上摩擦，英国的殖民地都快被法国打哭了。
这时候，英国出了个“神级人物”——威廉·皮特，后来的英国首相。这哥们是个“殖民扩张狂”，一看北美战场打成这样，立马调整战略：“欧洲战场让普鲁士扛着，我们把所有资源都投到北美和印度！给北美增兵、增钱，还让殖民地自己选军官，不用再听欧洲老古董的指挥！”
皮特的政策一出台，北美战场立马反转。首先，英国派来了3万多正规军，还装备了适合森林作战的短枪、刺刀；其次，殖民地终于团结起来，组建了几万民兵，华盛顿也因为之前的“经验”，被任命为弗吉尼亚民兵指挥官，这一次他学聪明了，不再搞“排队枪毙”，而是跟着印第安盟友学“游击战”，居然打了好几次胜仗。
这里必须吐槽一下华盛顿的“运气”：之前偷袭法国侦察队，本来是“闯祸”，结果被吹成“英雄”；后来打游击战，本来是“模仿印第安人”，结果被写成“创新战术”——只能说，主角光环太强大，连犯错都能变成“加分项”！
四、印度战场：从“扶傀儡”到“亲自下场”——克莱武的“骚操作”封神
跟北美战场不同，印度战场的英法，早就从“扶傀儡”变成了“亲自下场”。17世纪后期的“傀儡拉锯战”，英法还只是“出钱出枪”，让印度王公冲在前面；到了七年战争，英法直接派正规军参战，目标很明确：把对方彻底赶出印度，自己独占这块“肥肉”。
当时印度的局势是：莫卧儿帝国已经彻底“躺平”，各地王公要么投靠英国，要么投靠法国，还有的想“坐山观虎斗”，但最后都被卷入战争。英国东印度公司的核心人物，就是罗伯特·克莱武——这哥们是个“狠人”，17岁就来印度，从公司职员做起，一路靠“打仗+忽悠”升职，后来成了英军在印度的指挥官。
克莱武的“骚操作”，堪称“殖民界的天花板”，历史课只说他“打赢了普拉西战役”，但没说他背后的套路有多深：
第一个骚操作：“贿赂+离间”，不战而屈人之兵。当时法国支持的孟加拉纳瓦布（省长）是西拉杰·乌德·达乌拉，这哥们年轻气盛，想把英法都赶出孟加拉，于是派兵围攻英国的加尔各答商站，还把146个英国俘虏关在一个小牢房里——这就是历史上着名的“加尔各答黑洞事件”，最后只有23个人活了下来。
克莱武一听这事儿，立马带着军队去报仇。但他知道，西拉杰的军队有7万人，而自己只有3000人（其中欧洲士兵才800人），硬打肯定打不过。于是克莱武开始“搞事情”：他打听清楚，西拉杰的将军米尔·贾法尔对西拉杰不满，想取而代之。克莱武偷偷找到米尔·贾法尔，承诺：“只要你在战场上倒戈，我们就帮你当孟加拉纳瓦布，以后孟加拉的贸易权，我们分你一份！” 米尔·贾法尔一听，立马答应：“没问题，到时候看我信号！”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！