都察院、户部、工部、内廷四衙门的联合核查尚未正式启动，关于云湛及其“云记”的争议，却已在接下来的数次朝会上，演变成愈演愈烈的激辩。
显然，长孙家及其同盟并未满足于仅仅启动核查程序，他们要在舆论和道德高地上，彻底将云湛钉在“奸商”、“佞幸”的耻辱柱上，进而打击其背后的齐王。
这一次，发难的是另一位素以“敢言”着称的御史，姓严，年纪轻轻，却以言辞犀利、不避权贵闻名。他显然是得到了更详细的“材料”，弹劾的指向也更加具体。
“……云湛其人，假‘格物致知’之名，行垄断暴利之实！其‘雪晶糖’所用甘蔗，尽数收购自岭南林家及其关联田庄，刻意压低蔗农收购价，致使农户辛勤一年，所得无几，而彼一转手，便售出天价！此非盘剥而何？”严御史声音激越，“更有甚者，臣查得其‘云记’名下所谓‘济农基金’，章程模糊，款项去向成谜，不过掩人耳目、沽名钓誉之举！其心可诛！”
他矛头一转，指向云湛的官身：“云湛以一匠户，蒙恩授官，理当勤勉王事，报效朝廷。然其将作监丞任上，可有半分实绩？整日汲汲于商贾之事，借官身之便，为其私业谋利，结交勋贵，攀附藩王！长此以往，官员皆效其行，以权谋私，国将不国！臣恳请陛下，即刻罢黜云湛官职，查抄其不法之产，以儆效尤！”
这番指控，比之前胡御史更为尖锐，直接质疑云湛的为官之德，甚至隐隐牵扯到官员经商的根本性问题。
“严御史此言差矣！”不等其他人反应，户部度支司郎中陈子安（曾在齐王府宴上与云湛有过交谈）率先出列反驳。他掌管部分钱粮审计，说话自有分量。“云湛所制‘雪晶糖’，工艺繁杂，耗料耗时，成本本就极高。其价虽昂，然市场自愿购买，并未强买强卖，何来‘暴利’之说？至于收购甘蔗价格，岭南路远，各地行情不同，岂能单凭一面之词断定‘压价’？据臣所知，岭南林家近年来收购蔗价，较之往年已有提升，且‘云记’确已设立章程，拟在岭南兴修水利、帮扶蔗农，此事岭南布政使司已有呈文备案，岂能一概斥为‘沽名钓誉’？”
陈子安是齐王在户部的得力干将之一，他的反驳有理有据，直指对方证据不足。
“陈大人此言，莫非是要为云湛开脱？”一位与长孙家关系密切的礼部官员阴阳怪气地接口，“即便收购价未明着压低，但其垄断货源，蔗农别无选择，岂非变相压榨？且其商贾之身，结交王公，经营豪奢之物，助长奢靡之风，败坏社会人心，此乃大害！陛下，我朝祖训，重农抑商，士农工商，各有本分。云湛以匠入官，已是不伦，更兼官商一体，长袖善舞，若不加遏制，恐开恶劣先例，后患无穷！”
“荒谬！”这次出声的是国子监祭酒，一位须发皆白的老儒，他并非齐王一党，但素来重视实务，对“奇技”并不像一般清流那样排斥。“《大学》有云：‘生财有大道，生之者众，食之者寡，为之者疾，用之者舒，则财恒足矣。’云湛改良制糖，提升品质，使物尽其用，货畅其流，正是‘生之者众’、‘为之者疾’。其所获之利，部分纳税充实国库，部分用于改进工艺、帮扶农桑，何害之有？至于奢靡之风，根源在于人心，岂能归咎于一物一人？若因物美价高便禁绝，则天下精美之物皆不可存，岂非因噎废食？”
老祭酒德高望重，一番引经据典，将争论拉回到了“义利之辨”的经典框架内，为云湛的“利”找到了“义”的依据。
“祭酒大人所言，乃书生之见！”兵部一位与长孙家有姻亲的郎中冷声道，“云湛与安远侯、威远伯等子弟合股经营，借勋贵之势，行商贾之事，此风绝不可长！侯伯子弟，本当习武修文，报效国家，岂能沉溺商利，与民争利？此非但败坏勋贵门风，更有勾结串联、把持市面之嫌！臣听闻，近日京城糖价因‘云记’而波动，不少依附长孙记的糖坊生计艰难，此非扰乱民生而何？”
他直接将矛头指向了“京华奇珍会”的合股模式，并扯出了“民生”大旗。
“王郎中此言，未免危言耸听！”都察院左副都御史周文渊（周文彦之叔）缓缓开口，他声音平和，却带着一股不容置疑的力度，“安远侯世子等人入股‘京华奇珍会’，自有契约为凭，合法合度。其家中长辈亦是知晓。年轻人有些营生，历练商事，知晓稼穑艰难、财货流通之理，未必是坏事。只要不违律法，不仗势欺人，便无可厚非。至于京城糖价，据户部市易司统计，常糖价格平稳，‘雪晶糖’价高，因其本非同类，何来扰乱之说？长孙记经营多年，根基深厚，若因物不如人而受挫，当思改进工艺、提升品质，岂可归咎于他人创新？”
周文渊是清流领袖之一，他的话分量极重，既为“勋贵子弟经商”做了有限度的辩护，又点明了市场竞争的本质，将矛头巧妙地引回了长孙家自身。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！