讲到这里时，盛世华提出了他的观点。
在黑板上赫然写着，应对矛盾冲突的战略与对策。
海防的力量及运用。
所有现代强国都是海洋国家。没有一支强大海军的国家是不能长期占据强国地位的。
现代海军伴随国际贸易的出现而出现，英美国家依靠海军先行的原则在扩展国际贸易方面已经作出榜样。
没有海军的强大，在海外使用其他形式的力量就无从谈起。
而且，海军需具备根据需要能在世界上任何一个要求它发挥作用的地区出现的能力。
从1815年开始，世界进入所谓“不列颠和平”的时代，英国的海军优势使得无人敢向其挑战。
美国继英国之后从海上兴起，在不到半个世纪的时间内，三大洋上到处是美国军舰，全球16条海上通道全部为美国所控制。海权首先从属于商业，商业则沿着最方便的航路前进。
随之而来，军事控制又促进并保护着贸易。
从历史的教训看，近代的西班牙、荷兰与英国，英国与早期美国，英国与咱们大清清王朝的冲突都是把海军力量作为解决国际贸易争端的最终手段。
大清自洋务运动以来，东南沿海逐渐成为国家经济发展的重心，但这个重心是没有保障的重心，因为我们的海军防卫能力没有超出这个东南沿海这个界限，如果在我们的安全边界之内爆发冲突受损失的还是我们。
海军战争的惟一目的就是争取制海权，一旦获得制海权，其他一切都得来全不费功夫。
需要说明的是，大清的海权与美英等国家不同，大清的海权还只是限于维护自身的安全和利益，是有限的海权，海权关系主权。
在相当一段时间内，大清海军还必须为主权而战。
扞卫主权的过程是一个防御过程，但在海军军事力量的发展及运用上绝不能采取防御行为，因为一支现代化的海军不能攻便不能守。
甲午海战之前，李鸿章曾一度认为大清清海军“攻虽不足、守则有余”，不料惨败。无论就战略和战术而言，海军都必须做攻势的运用。
无论一场战争就其起因或性质而言在多大程度上是防御性的，认定战争只可能是防御性的将导致灾难。
一经宣战，就必须积极、主动地进行作战。
敌人不应只被挡在门外，而应被击败。你尽可以不从敌人那里获取什么，但必须打得他心服口服。
大清的军事力量在全球属于弱势，但在局部一定要形成优势，大清未来海上力量的运用主要在“三海”地区和台湾，但目光一定要超出这个范围，构成战略威慑。
塞防的出路与思考。
海防与塞防同为大清国家安全的两个重心。
与海防不同的是，塞防是大清生存安全的重心，也就是专家学者们常说的西接财源东接能源。
大清主要是大陆国家，在地理形状上有着许多有利于防御的便利条件，在历史上又有着诸多在陆战上胜利的成功经验，这是大清的优势和长处，
但同时也是大清的缺点和不足。如果战略上考虑和分析不足，堡垒最容易从不可能的地方被攻破。
人类进入19世纪以来，英国、俄国发动阿富汗战争，此后将军事力量插入和驻扎于中亚地区，最终完成称霸全球和对大清战略包围的战略部署。
这不仅对大清西部形成重大威胁，而且对大清海防安全形成严重战略牵制。
冉闵听到这里也发现了后世美国在中亚控制了新中国自西向东油气管道的开关龙头，就将在战略上使中国处于东西不顾的困境。如果东南沿海有事，它说不定再给你制造一个“科索沃”。
一想到这里冉闵就背脊发凉。
看着盛世华，冉闵绞尽脑汁也没想到，历史有这号人物这么有才华。
盛世华又阐述了他后面的观点：
如果那些怀有敌意的国家借大清国内各类社会矛盾及不安定因素日益增多的时机，借人权和民族问题主动挑起事端的可能性也严重存在。
对一个有利于防御的地区，我们要考虑的是哪些地方容易发生军事冲突，哪些地方是必须要加以防御的，哪些地方可以暂时放弃，哪些地方最适合防御，等等。
在一些看似安全的地区，我们从战略上着眼越早越好，问题发现得越早投入就越少，损失就越小，塞防投入越少，对海防的干扰就越少。
我们看到了海防的危险性，先应该寻找塞防的不足，塞防越稳固则海防越安全。海防主要靠海军，塞防主要靠陆军。
机械化和驼马化要从陆军开始，我们追赶列强国家的同时，机械化领域的欠账也要尽快补上，最大限度地缩小与周边接壤国家的军事差距。
在海防方面，我们在军事上越强大越好，只要有力量存在就是威慑。
对塞防则不同，不光要保持强大的军事力量存在，还要有经济、文化、交流等方面作为补充，既要强硬也要怀柔。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！