林晚星把鼠标移到五粮液的K线图上，红色的实体柱像突兀的山峰，刺破了延续五年的平缓震荡带。屏幕右下角弹出的交易软件弹窗还在闪烁，提示她年初清仓的这支股票，如今股价已较成本价翻了三倍。
指尖无意识地划过键盘上的“F5”键，刷新行情的动作她重复了整整六年。从大学毕业进入私募公司做助理分析师开始，她就信奉技术分析的魔力——那些MA均线、MACD金叉死叉、布林带轨道，曾是她对抗市场不确定性的唯一武器。她能精准画出个股的震荡区间，算出支撑位与压力位，甚至能通过成交量变化预判短期涨跌，可唯独算不准“突破”的时刻。
五年前，她在120元附近建仓五粮液，理由是“连续三年低位震荡，区间收敛，突破在即”。接下来的一千八百多个日夜，这支股票像被按下暂停键，在110至140元的区间里反复横跳，偶尔触碰边界便迅速回弹。她靠着高抛低吸赚过些小钱，更因几次误判突破方向亏过本金，久而久之，竟形成了一种诡异的默契——她知道它会在哪个点回落，却从不敢赌它会往哪个方向起飞。
“又看你那支‘安眠药股’呢？”办公桌对面的江亦洲转着钢笔，语气带着几分戏谑。他是公司的资深投资经理，和林晚星的“技术派”截然不同，他的持仓里永远躺着十几支股票，从消费、科技到新能源，横跨多个板块，用他的话说，“不把鸡蛋放一个篮子，也不把篮子放一辆车上”。
林晚星关掉行情软件，眼底藏着一丝挫败：“你说奇怪不，明明所有技术指标都显示该突破了，它就是磨磨蹭蹭，等我一卖，它倒好，直接飞天。”
江亦洲笑了笑，把自己的持仓界面转向她：“你看，我也有五粮液，去年三季度建的仓，占比不超过5%。它涨了，我赚钱；它不涨，我还有新能源和半导体撑着。你太执着于单一个股的‘规律’，可市场的本质就是打破规律。”
林晚星皱眉：“可技术分析不是没用啊，我之前靠它在茅台上赚了20%。”
“那是运气刚好撞上了你的实力。”江亦洲收起笑容，语气认真，“单一个股的短期收益，一半是你对规律的把握，另一半是市场的随机馈赠。你能通过技术分析筛选出有潜力的标的，这是实力；但它什么时候启动、涨多少，这是运气。运气这东西，可遇不可求。”
林晚星没反驳，心里却有些不服气。她入行六年，见过太多靠技术分析封神的案例，也亲身验证过规律的有效性，怎么就成了“运气主导”？
直到三个月后，市场迎来一波剧烈调整。美联储加息预期升温，科技股率先跳水，随后消费、医药板块跟跌。林晚星当时重仓了一支医药股，原本看好它的业绩支撑，却没想到突发的政策调整让股价连续三个跌停。她看着账户里缩水的本金，想起江亦洲的话，第一次开始怀疑自己坚守的“技术信仰”。
那天晚上，她在公司加班整理研报，江亦洲也没走。办公室的灯只剩下两盏，电脑屏幕的光映在两人脸上。“其实你不用太自责，”江亦洲递过来一杯热咖啡，“单一个股的风险本就不可控，再精准的技术分析，也挡不住黑天鹅。我之前重仓的一支新能源股，因为技术路线颠覆，直接腰斩，还好它只占我持仓的3%，没伤筋动骨。”
“那你所谓的‘全局视角’，就是靠分散持仓赌概率吗？”林晚星接过咖啡，指尖传来温热的触感。
“不是赌概率，是把运气的影响降到最低。”江亦洲打开行业板块走势图，指着屏幕上此起彼伏的曲线，“你看，全市场的股票不会同步涨跌，但板块的趋势是有迹可循的。比如去年的新能源，今年的AI，都是政策和产业周期驱动的，这种板块级的群体性波动，比单一个股的异动更具规律性。我的实力，体现在判断哪个板块会崛起，而不是哪个个股会涨停。”
林晚星盯着屏幕，看着不同板块的轮动轨迹，忽然想起自己之前的操作——总是盯着一支股票的K线图，纠结于几个点的涨跌，却从未想过从整个市场的格局出发，寻找更确定的趋势。她像个在迷宫里打转的人，执着于找到某一扇门的钥匙，却忘了抬头看看迷宫的出口在哪里。
“可这样一来，投资不就没那么‘刺激’了吗？”林晚星轻声说，语气里带着一丝迷茫。她喜欢那种精准预判突破、斩获高额收益的快感，就像猎手捕获猎物，充满了成就感。
“刺激的背后，往往是高风险。”江亦洲的目光落在她脸上，“成熟的投资，不是追求‘一夜暴富’，而是追求‘持续盈利’。你之前觉得投资有意思，是因为你享受实力带来的掌控感；可当你发现，这种掌控感其实是‘确定性幻觉’，自然会觉得没意思。”
林晚星沉默了。她想起自己这些年的起起落落：靠技术分析赚过钱，也因规律被打破亏过钱；曾以为自己掌握了市场的密码，却一次次被不确定性狠狠教训。她知道的越多，越觉得投资像一场没有胜算的赌博——你以为的实力，可能只是运气的伪装；你坚守的规律，随时可能被突发因素推翻。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！