清晨的阳光刚漫过苏清颜工作室的会议桌，法务组的王律师就抱着一摞厚厚的文件走进来，将其整齐地摆放在桌面中央。文件封面用加粗字体印着“苏清颜诉林薇薇、鼎盛资本不正当竞争案——完整证据链”，红色的印章在晨光下格外醒目，标志着这场持续近一个月的舆论战，终于迎来了关键性的证据闭环。
“清颜姐、林薇，我们已经将所有证据按‘创作真实性’‘侵权关联性’‘主观恶意性’三类整合完毕，每一份证据都有对应的来源说明、鉴定报告和法律依据，形成了完整的逻辑闭环。”王律师推了推眼镜，拿起第一份文件，开始逐一拆解这份足以扭转战局的证据链。
这部分证据以时间为轴，完整还原了《颜食记》从创意萌芽到最终定稿的全过程，彻底击碎“抄袭”谣言。王律师翻开文件，首先展示的是“创意溯源记录”：“这是去年12月3日的团队 brainstorm 会议纪要，上面有清颜姐提出‘美食+公益’核心概念的手写笔记，还有当时讨论的录音备份，能证明这个创意最早由清颜姐提出。”
紧接着是“脚本修改日志”，一份长达87页的PDF文件里，清晰标注了从今年3月第一版草稿到4月最终版的12次修改痕迹：“每一次修改都有修改人、修改时间和修改原因，比如3月15日新增‘非遗传承人访谈’环节，是因为清颜姐实地考察时发现手工匠人面临困境；4月8日调整拍摄地点，是为了配合农户的农作物采摘周期。这些修改逻辑连贯，与团队的实地考察记录、农户沟通邮件完全对应，不存在任何‘借鉴’痕迹。”
最具说服力的是“原始素材库”证据。王律师连接电脑，调出一个加密文件夹，里面存放着476个拍摄素材文件：“这些是今年4月团队在成都拍摄的备选素材，包括豆瓣酱厂的酿酱工艺、丑橘种植基地的日常管理，甚至还有清颜姐与农户沟通时的即兴对话录音。所有素材的拍摄时间都早于林薇薇声称的‘灵感记录’时间，且画面内容与脚本情节高度吻合，直接证明脚本是基于真实调研创作，而非‘抄袭’。”
这部分证据将内鬼供词与林薇薇的行为串联，形成“收买-泄露-使用”的完整证据链。王律师首先拿出赵晓雅的供词和相关佐证：“赵晓雅的书面证词和录音中，明确提到5月10日按林薇薇指示拷贝脚本，并于当晚将U盘交给其助理；我们调取的银行流水显示，林薇薇在5月11日向赵晓雅转账3万元，备注为‘项目咨询费’，这与赵晓雅所说的‘部分报酬’完全一致。”
更关键的是“脚本传播轨迹证据”。技术组通过U盘追踪程序和网络日志，还原了脚本的流向：“赵晓雅的U盘在5月10日晚被交给林薇薇助理后，于5月11日凌晨接入林薇薇的私人电脑；当天上午，林薇薇的工作邮箱向鼎盛资本公关部发送了一份名为‘参考方案’的文件，经技术鉴定，该文件就是《颜食记》的完整脚本，只是修改了文件名。”
王律师还展示了林薇薇团队的“异常行为记录”：“5月12日，林薇薇团队突然宣布启动‘美食公益计划’，发布的宣传海报中，拍摄地点、核心环节与《颜食记》高度重合；更巧合的是，他们原定的拍摄时间与我们一致，直到发现我们提前公布拍摄计划，才紧急推迟。这些时间线和行为逻辑，都证明林薇薇在获取脚本后，存在明显的‘盗用’意图。”
这部分证据直指林薇薇和鼎盛资本的主观恶意，推翻其“受害者”伪装。王律师首先拿出一组“过往聊天记录”，是去年林薇薇与苏清颜的微信对话：“去年9月，林薇薇曾向清颜姐询问‘美食公益’项目的筹备情况，清颜姐出于信任，分享了初步的创意方向；今年3月，林薇薇再次以‘交流学习’为由，索要脚本框架，被清颜姐婉拒。这些记录证明，林薇薇早已知晓《颜食记》的存在，却在后续谎称‘原创’，主观恶意明显。”
随后是“舆论操控证据”，一份由第三方舆情机构出具的报告显示：“鼎盛资本在5月15日至25日期间，累计投入2300万元用于水军投放和热搜购买，重点推广‘苏清颜抄袭’‘耍大牌’等负面话题；我们还拿到了鼎盛资本与营销号签订的‘黑稿发布协议’，协议中明确要求‘夸大苏清颜的负面信息，弱化林薇薇的争议点’，甚至包含‘伪造用户评论’‘引导线下抗议’等违规条款。”
最后是“虚假证据拆解报告”，由专业文检机构和技术公司出具：“林薇薇展示的‘灵感笔记本’，经鉴定，纸张虽做旧处理，但墨迹形成时间不超过一周，且笔记内容与《颜食记》高度雷同，存在明显的‘后补’痕迹；她提供的‘商家聊天记录’，经技术分析，是使用PS软件修改时间戳伪造的，原始聊天记录显示，她从未与豆瓣酱厂达成合作意向。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！