古代民变很多都不是“被敌人欺负”，而是“被自己军队榨干”。
战争的负面情绪，一旦积蓄到位，就不是你主角能劝回来的。
战争频繁，另一个风险就是：将领权力膨胀。
每次开战，你都得依赖：
地方武将；
宗室军头；
立功大员；
私人幕僚；
他们一旦连年得胜、兵权在握、军心归一，哪怕没有谋反之意，朝廷也坐立不安。
历史上多少藩镇割据、军阀崛起，都是从“连年作战”“前线有功”开始的：
安禄山三镇之兵，平时镇守边疆，战功赫赫；
石敬瑭手握兵权，借战机称帝；
朱温灭唐，正是凭多次平叛之功；
李克用、赵匡胤，哪个不是“战功在身、兵随人走”？
你主角天天开战，最后不是战胜敌人，而是“养大敌人”。
战争不只是输赢，而是战略博弈。很多人认为“赢了就好”，但现实是：有些仗赢了比输了还惨。
为什么？
赢了之后，消化不了战果；
把敌人打痛了，反而激起更大联盟；
暴露实力上限，诱敌窥视；
将领拥兵自重，难以调动；
政治力量不稳，被人借机清算；
财政吃紧，下一场仗再也打不起；
唐玄宗天宝年间，连胜西域，结果强敌联合反扑，安史之乱爆发；
宋太祖连打北汉，打赢却引出契丹直接插手中原；
明朝数次征蒙古，赢了几仗，结果养虎为患，瓦剌成心腹大患。
你打得越多，仇家越多，压力越大，主动权反而越来越少。
战争不是闹着玩，它是一个朝代用全体资源押上国运的赌博：
一场仗可能烧光十年积蓄；
一次战败可能毁灭一代王朝；
一个将领可能掀起朝局风暴；
一次民怨可能引发万里叛乱；
主角天天开战，表面风光，其实是用自己统治基础不断在“抽自己地基”。
真正的皇帝、宰相、将帅，打仗前要权衡十倍、百倍：
地方能不能承受？
中央调度够不够？
将领会不会坐大？
胜了有没有政治收益？
输了能不能收场？
如果每场仗都得这么想，你说谁还能“天天开战”？
喜欢历史不是爽文请大家收藏：(www.suyingwang.net)历史不是爽文三月天更新速度全网最快。