总有些人天真的以为依靠着现代人的思维，就可以在古代朝堂上玩弄风雨、立于不败之地。在他的视角中，好像所有人都是傻子，别人什么都不会做，也不知道反抗。你自己想想，能够二千多年前就写出商君书、孙子兵法、盐铁论这些人，怎么可能啥也不懂。
抛开你本身和官绅的阶级差距，你真的觉得现代人学的东西和古人相差很多吗？尤其是文科类的东西。更何况，在官场上的一些人，哪个不是千年的狐狸，这些人每天就是为了能够在朝堂生存下去，他们的处世哲学，你觉得一个二三十岁的大学生去古代能和这些人比吗？现实中可能县乡镇府的大门都进不去，就大言不惭的觉得自己能搅动朝堂，太幼稚了。
在无数历史穿越小说中，主角一穿越成皇帝、权臣或者谋士，总能轻轻松松搞定古人。什么“随便用点现代管理学”，“教你们搞搞民主制衡”，“拿出点市场经济理论”，结果古人一个个佩服得五体投地，朝堂上文武百官全成了背景板。
看得读者心里那个爽啊，觉得古代人都是“低智商NPC”，主角一开口，千古名臣都成了弟弟。
但只要你稍微读点真实历史，你就会发现：古人远比你想象的聪明得多。真要在古代玩弄朝堂，不管你带着多少现代套路，大概率只会被反噬，死得不明不白。
今天咱们就好好聊聊：为什么现代人的思维在古代未必好使？古人到底有多厉害？那些写“主角秒杀古人”的穿越小说，错在哪？
现代人常有一个误解：古人没读过现代书籍，不懂现代知识，所以脑子简单、好骗、易操纵。
实际上，古人虽然没有今天的科技和学科体系，但他们长期在复杂权力环境、血淋淋的现实斗争中磨炼出来的智慧，未必比现代人差。
我们看看这些古人的智慧体现在哪：
一、权力平衡的高手
汉朝外戚与宦官斗争，互相利用皇帝，皇帝也反过来借力制衡，玩得风生水起。
唐朝李世民在玄武门之变前，布置伏兵、分化敌对兄弟、收买将士，一战成帝。
明成祖朱棣靖难之役，从燕王起兵到最后坐稳江山，既有军事天才，也有政治心机。
这些操作，绝不是“现代职场小白”靠两本管理学入门书就能超越的。
二、人心洞察的高手
古代的官僚、谋士，往往从小接受系统的修身齐家治国平天下的训练。读经、习史、熟典章、练口才。他们见人说人话，见鬼说鬼话，善于察言观色、揣摩人心。
像诸葛亮、张良、房玄龄、狄仁杰、曾国藩、李鸿章这种人，放在今天，也一样是顶级政治家和智谋家。
三、体制熟稔的高手
古代官僚熟悉律令、章程、规制、礼法，知道如何在体制内钻空子、博取利益。
你带着点现代经验去跟他们斗，人家随便玩个奏疏、弹劾、党争、会推、告发，你就能被弄得焦头烂额。
为什么现代思维在古代不好使？
1.时空环境不同，套用无效
现代管理、民主制衡、市场经济理论，全是建立在现代法治、教育、文化、科技基础上的。古代是皇权至上、血缘宗法、纲常伦理社会，那一套根本没有土壤。你去大明朝讲“全民平等”，人家第一反应是你要造反。你跟唐太宗推“开会民主”，人家第一反应是你想削皇权。
不是你思路先进，是你格格不入。
2.你以为的“新思路”，古人早玩过
比如很多穿越小说主角教古人“重农抑商”——不好意思，两千年前商鞅就搞了。
比如“搞全国考课制度”——汉武帝的主父偃就做过。
比如“土地均分防止兼并”——从王莽到隋唐的均田制，古人比你早试两千年。
你拿着现代思维装新鲜，在古代往往是小学生讲课，古人听着都忍笑。
3.你没有足够的资源和网络
古代搞权谋，拼的不是点子新不新，而是你有多少可用之人、有多少资源支持。
你会搞制度，问题是你手下没兵、没钱、没党羽，朝堂上一堆老狐狸在盯着你，哪个让你把改革落地？
光靠一张嘴，就想改变体制、玩弄群臣？历史上从来没这种好事。
历史上不乏尝试用“新思路”改造旧体制的人，他们的结局往往是被体制反噬。
王莽：理想主义被现实碾碎
王莽搞新政，主张土地国有、均田制、限奴婢、抑兼并，思想比现代还“先进”。结果呢？地方豪强不买账，百姓受害，天下大乱。现代人穿越过去，真搞这一套，大概率和王莽下场一样。
王安石：变法难敌体制惰性
王安石变法是集国家干预、金融改革、农业支持、兵役制度、官员考课于一体的大工程。理念先进，施行难度巨大。最后党争内耗、民间反感、变法失败。
他是北宋最懂经济的人，尚且如此。你一个穿越过去的主角，就能一夜搞成？别做梦了。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！