2011年2月28日清晨，广西阳朔县葡萄镇，晨雾尚未完全散去。
一条通往木浪岗水库的机耕道旁，早起的村民被路边一个奇怪的景象惊住了——一个人形物体横在泥泞的路边，一动不动。
当派出所民警赶到时，天空刚刚泛起鱼肚白。
死者是一名男性，面朝下趴在路旁杂草中，乍看之下像是醉酒或突发疾病。但当民警小心翼翼地将尸体翻过来时，现场的气氛骤然凝固。
“衣服后面有两个破口。”最先靠近的民警低声说道，声音里带着职业性的克制，但眼神已变得凝重。
破口边缘有焦灼的痕迹，在清晨的微光中显得格外刺眼。
一、现场无声
上午八时四十分，阳朔县公安局局长李道军的警车呼啸着驶离县城。
这位头顶“全国特级优秀人民警察”光环、破获命案无数的“神探”，此刻眉头紧锁。就在二十分钟前，他刚刚结束了自己职业生涯中最简短的一次局党委会——只用了十五分钟。
“持枪抢劫杀人，涉枪命案。”李道军反复咀嚼着这几个字眼。在阳朔这个以山水甲天下闻名的旅游城市，这样的恶性案件可能引发的社会恐慌，他比任何人都清楚。
警笛划破乡村的宁静，车轮碾过泥泞的土路。平时需要四十分钟的路程，李道军只用了二十分钟。当他推开车门时，现场已经拉起了警戒线，技术人员正在有条不紊地工作。
“李局。”现场指挥的法医黄峻迎了上来，面色严峻，“初步判断是枪伤，很可能是散弹枪。”
李道军蹲下身，仔细审视着尸体。男性，三十岁左右，头戴一顶常见的摩托车头盔，身穿深色夹克，脚上是沾满泥浆的运动鞋。尸体已经出现尸僵，死亡时间大约在昨晚十点到十二点之间。
最引人注目的是背部的两处创口——衣服上的破口边缘呈不规则撕裂状，周围有明显的烧灼痕迹。
黄峻指着创口分析道：“从创口形态、衣服和皮肤的烧灼情况看，应该是近距离射击，极有可能是枪口抵住或几乎抵住身体开的枪。”
李道军站起身，环顾四周。这是一条偏僻的机耕道，宽约三米，一侧是丘陵坡地，另一侧是杂草丛生的荒地。
前夜刚下过雨，地面泥泞不堪，任何足迹都被雨水冲刷得模糊不清。
“太干净了。”李道军喃喃自语。多年的刑侦经验告诉他，越是“干净”的现场，往往意味着凶手越是老练或准备充分。
二、雨夜枪声
现场勘查进行了整整四个小时。桂林市公安局的刑侦专家也赶到了，结论与阳朔警方一致：现场没有提取到有价值的足迹、指纹或其他生物检材。雨水和泥泞抹去了一切痕迹。
“没辙。”市局的技术负责人无奈地摇头。
李道军没有立即回应。他再次走到尸体旁，蹲下来，长久地凝视着死者的面孔。那双眼睛微睁着，瞳孔已经散大，但仍能看出死亡瞬间的惊恐与不甘。
“他在看着我们。”李道军轻声说，“他不愿意闭上眼睛，是在等我们给他一个答案。”
周围的人安静下来。这位老刑警与死者“对话”的场景，他们不是第一次见到。每一次，李道军都能从这种静默的凝视中捕捉到一些别人忽略的东西。
“摩托车司机。”李道军突然开口，“戴着头盔，口袋里有手机，但钱包不见了。凶手抢走了现金，却留下了手机——要么是匆忙，要么是手机不值钱。”
他站起身，拍了拍膝盖上的泥土：“两种可能：一是抢劫杀人，凶手随机选择了目标；二是仇杀，抢劫是制造的假象。但从作案手段看——近距离连开两枪，直击要害，这更像是要确保灭口。”
现场外围调查组此时传来消息：在距离现场约300米的一处农舍，有村民反映，昨晚十点左右听到了“像放鞭炮一样的两声响”，接着隐约有呼喊声，但雨声太大，听不真切。
时间对上了。
三、消失的摩托车
确定死者身份成为当务之急。从装束判断，死者极有可能是“摩的”司机——在阳朔，摩托车是常见的交通工具，许多当地人靠开摩的载客为生。
调查兵分两路：一路继续在现场周边走访，寻找可能的目击者；另一路则以葡萄镇为中心，排查失踪的摩的司机。
下午两点，第二组传来突破性进展。
葡萄镇十字路口，几个常年在此等客的摩的司机提供了一条关键线索：昨晚九点左右，确实有一个戴鸭舌帽的年轻男子在此徘徊，似乎要坐车去一个偏僻地方。
“他先问了我‘木浪岗水库怎么走’。”一位姓王的摩的司机回忆道，“我用本地话说了，他好像没听懂。我又说了两遍，他摇摇头走了。”
“后来呢？”刑警追问。
“后来他就在附近转悠，大概过了十几二十分钟，看到陈师傅过来，他就上前搭话了。”
王师傅顿了顿，“陈师傅就是陈志明，我们都叫他阿明，三十二岁，家就在镇上。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！