穷兵黩武也是帝辛的一大罪状。他在位期间，多次发动战争，尤其是对东夷的征伐。虽然征伐东夷在一定程度上扩大了商朝的领土，但也给国家带来了沉重的负担。长期的战争使得大量的人力、物力被消耗，国内劳动力短缺，农业生产受到严重影响。百姓不仅要承受战争带来的痛苦，还要承担高额的赋税来支持战争开支，生活陷入了水深火热之中。
重刑厚敛更是让百姓苦不堪言。帝辛为了维护自己的统治，实行了严酷的刑罚。其中，炮烙之刑最为残忍。这是一种将铜柱涂油，下加炭火加热，让犯人在上面行走，最终掉入炭火中烧死的刑罚。这种刑罚的目的是为了威慑百姓和反对他的人，但却引起了民众的极大反感。同时，为了满足自己的奢侈生活和战争需求，帝辛加重了对百姓的赋税征收。沉重的赋税使得百姓失去了基本的生活保障，许多人不得不背井离乡，沦为流民。
拒谏饰非也是帝辛的显着特点。他刚愎自用，听不进任何正确的意见。当大臣们向他进谏时，他往往会大发雷霆，甚至对进谏者进行残酷的惩罚。比干是商朝的忠臣，他多次劝谏帝辛要以国家和百姓为重，停止荒淫无道的行为。然而，帝辛不仅不听，反而恼羞成怒，下令将比干剖腹挖心。箕子也因进谏而被囚禁。帝辛的这种行为使得朝廷内部人心惶惶，忠臣们纷纷远离，而奸臣则趁机当道，进一步加剧了商朝的政治腐败。
这些关于帝辛的描述在后世得到了广泛的传播和渲染。明朝小说家许仲琳的《封神演义》更是将帝辛的暴君形象推向了极致。在这部小说中，帝辛的恶行被进一步夸大和神化，成为了人们心目中典型的昏君、暴君。这些文学作品的传播，使得帝辛的暴君形象深入人心，对后世的历史认知和文化观念产生了深远的影响。人们在评价帝辛时，往往首先想到的就是他的荒淫无道和残暴统治，而忽略了他可能存在的其他方面。
2．形象形成的原因分析
传统史学将帝辛刻画成暴君形象，这背后有着多方面的原因，其中周朝统治者的刻意描绘和后世文学作品的渲染起到了关键作用。
周朝统治者为宣扬政权合法性，对帝辛进行了负面描绘。在周朝取代商朝的过程中，为了让自己的统治名正言顺，周朝统治者需要为伐纣之举寻找合理的借口。他们将帝辛描述成一个荒淫无道、残暴不仁的君主，以此证明商朝的灭亡是因为帝辛的失德，而周朝的兴起是顺应天意、拯救苍生的正义之举。通过这种方式，周朝统治者能够获得民众的支持和认可，巩固自己的统治地位。例如，周朝在宣传中强调帝辛的种种恶行，如沉湎酒色、重刑厚敛等，将其塑造成一个十恶不赦的暴君形象，从而让人们相信周朝的统治是更好的选择。
后世文学作品的渲染也进一步加深了帝辛的暴君形象。明朝小说家许仲琳的《封神演义》是其中的典型代表。这部小说以神话故事的形式讲述了商朝灭亡和周朝兴起的历史，在民间广泛流传。为了增强故事的戏剧性和吸引力，小说对帝辛的形象进行了大量的夸张和神化处理。在《封神演义》中，帝辛不仅荒淫无道、滥杀忠臣，还与妖魔鬼怪勾结，做出了许多违背人伦道德的事情。这些描写使得帝辛的暴君形象更加深入人心，成为了人们心目中典型的昏君代表。而且，文学作品的传播范围广泛，影响力深远，很多人通过阅读《封神演义》等作品来了解历史，从而对帝辛形成了片面的认识。
除了周朝统治者的刻意描绘和后世文学作品的渲染外，历史记载的局限性也是帝辛暴君形象形成的原因之一。由于历史资料的匮乏和不完整，后人对帝辛的了解主要依赖于有限的文献记载。而这些文献大多是由周朝及其后世的史官编写的，他们在记录历史时可能受到当时政治环境和文化观念的影响，存在一定的主观偏见。此外，随着时间的推移，历史事件在传承过程中可能会发生变形和夸大，进一步加剧了帝辛形象的负面化。
传统史学将帝辛刻画成暴君形象是多种因素共同作用的结果。我们在评价帝辛时，应该以客观、全面的态度看待历史，既要认识到他可能存在的过错，也要看到他在位期间所做出的一些贡献，避免因片面的历史记载而对他产生不公正的评价。
四、帝辛的正面评价与历史贡献
1．个人能力与才华
尽管传统史学多将帝辛描绘成暴君，但从史料记载来看，他实则具备出众的个人能力与才华，并非完全昏庸无能之辈。
帝辛拥有过人的聪明才智。《史记·殷本记》记载“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏”，这表明他思维敏捷，对事物有着敏锐的洞察力和快速的反应能力。在处理政务时，他能够迅速理解问题的关键所在，并做出决策。这种聪慧使他在复杂的宫廷斗争和政治局势中得以立足，掌控着商朝的政权。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！