或者，这不过是一场关于支配与被支配的幻觉，一场游戏，而所有身在其中的人，都只是这场游戏的过客。
权力的巅峰，不是掌控规则，而是让所有人相信，这些规则必须存在。
人类历史上的每一套规则体系，都是由特定群体的意志塑造的。
马克斯·韦伯在《经济与社会》中指出，权力的本质在于合法性，统治者必须让被统治者相信规则是“正当”的，否则权力便会崩塌。
阿尔都塞在《意识形态与意识形态国家机器》中提出，国家机器通过意识形态工具（教育、宗教、法律、传媒）塑造个体，使他们自愿接受规则，而非被迫服从。
福柯在《规训与惩罚》中揭示，真正的权力并非来自于显性的镇压，而是通过无形的规训体系塑造个体，使人们在无意识间自我约束，自我管理。
那么，Ewan真的掌控了规则吗？
他进入了选委会，成为规则制定者的一部分，他站在了比过去更高的位置，拥有了影响未来的权力。但他真的自由了吗？还是说，他也正在成为另一个权力体系下的“服从者”？
他的理想，能否承受规则本身的重量？
-----------------
如果统治者的权力是幻觉，那么服从者的无力，是否也是幻觉？
《资本论》中，马克思提出：“统治阶级的思想，在每一个时代都是占统治地位的思想。”但他同样指出，阶级的冲突最终会导致规则的更迭。
卢梭在《社会契约论》中写道：“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”但这些枷锁，并非不可撼动。
齐泽克在《暴力》中指出，“真正的暴力并非枪炮，而是规则本身，当人们把不公正的秩序视为“自然”，这才是最深层的暴力。”
那么，那些看似沉默的服从者，是否真的没有选择？
Ewan曾经也是服从者，他服从命运的安排，服从金融体系的运作，服从资本市场的规律。但最终，他选择站出来，成为改变规则的一部分。
那么，他是否真的能改变规则，还是只是在创造另一套更隐秘的支配体系？
如果规则的本质是动态的，是一代代人的权力争夺所塑造的产物，那么，最终的尽头在哪里？
柏拉图在《理想国》中构建了哲人王的乌托邦，认为最智慧的人应该统治社会，但现实世界并不存在绝对的智慧。
尼采在《权力意志》中认为，规则只是强者对弱者的意志投射，而真正的超人，应该超越一切规则，创造属于自己的秩序。
布迪厄在《区隔》中提出，社会规则不仅仅是政治制定的，更是一种文化与资本的“习惯场”，即使法律改变，规则依旧存在于人们的行为模式中。
那么，Ewan的终极目标，究竟是消灭旧规则，还是创造新的规则？而他创造的新规则，是否真的比旧的更公平？
还是说，真正的公平，本就不存在？
-----------------
午夜，维港的灯火倒映在城市的玻璃幕墙上，仿佛一张巨大的棋盘，每一座建筑，每一条街道，都是某种规则的产物。
在这个棋盘上，有人制定规则，有人服从规则，有人挑战规则，而有人，甚至意识不到规则的存在。
Ewan站在这场游戏的中心，他以为自己是棋手，但或许，他也是棋子。
他想要改变规则，但规则是否会改变他？
他想要掌控游戏，但游戏是否已经掌控了他？
他以为自己正在打破牢笼，但牢笼的边界，或许只是换了一个形状。
最终，规则的尽头，并不是胜利，而是永无止境的循环。
喜欢权力算法请大家收藏：(www.suyingwang.net)权力算法三月天更新速度全网最快。