就在这时，一位中年女性法官走进法庭，所有人起立。
她表情严肃，步伐稳健地坐上法官席。
哈维立刻露出职业化的灿烂笑容，恭敬地打起招呼：“尊敬的埃莉诺·沃森法官，早上好！”
而罗伯特·克兰斯顿只是略微点头致意，显得更为保守。
老周继续低声解释道：“这位沃森法官以严谨、不苟言笑着称...”
法官沃森敲动法槌，宣布听证会正式开始，法庭内顿时弥漫开一种肃穆的气氛。
双方律师进行了简短的开场陈述后，很快进入了实质性的动议攻防阶段。
罗伯特·克兰斯顿首先发难，他站起身，语气平和但措辞尖锐：
“尊敬的法官大人，我方今天提出一项动议，请求法庭排除原告方意图引入的一项极具煽动性和偏见性的证据——即所谓的‘公牛山姆’错位合影照片。”
他陈述理由：
“该照片与本案核心——即索尼哥伦比亚唱片公司是否应对其前雇员中村健一郎的涉嫌勒索行为负责——毫无直接关联。
它无法证明中村先生的任何行为，更无法证明公司与所谓的黑帮存在联系。
它的唯一作用，就是用‘黑手党’这个充满偏见色彩的标签，来玷污我的当事人的声誉，并不公正地煽动陪审团的情绪，这将严重妨碍法庭进行公正的审判。
根据《联邦证据规则》第403条，其造成的偏见性影响远远超过了其微乎其微的证明价值。”
哈维·斯佩克特从容不迫地站起身，整理了一下西装扣子，他的眼神像鹰一样锁定法官，充满了自信。
“法官大人，克兰斯顿律师的动议完全是对事实的曲解和回避。这张照片并非无关紧要，它恰恰是中村健一郎实施勒索行为的核心工具和直接证据！”
他的声音清晰而有力，回荡在法庭内：
“中村先生当时手持这张照片，对我的当事人林恩先生进行了赤裸裸的威胁。
他暗示这张照片可以‘证明’林恩先生及其高管与甘比诺家族有染，并扬言要将其公之于众，从而摧毁林恩先生的公众形象和商业价值。
这张照片，就是那枚已经上膛、瞄准我当事人头颅的子弹！
它直接证明了勒索的发生、手段的恶毒以及索尼高管意图造成的损害性质——即声誉的毁灭！”
他向前一步，语气加重：
“法官大人，本案的关键点之一，就是我们提出的巨额声誉损害赔偿。
我们如何向陪审团证明，这种污名化可能带来的损失是真实且巨大的？
这张照片就是衡量那把‘尺子’！它具象化了威胁的内容，让陪审团能够理解，一旦这种恶毒的关联被恶意散布，对一个依靠公众形象和信誉生存的艺术家和企业家的打击将是灾难性的、难以用数字估量的。”
哈维转向法官，做出最终陈述：
“因此，这张照片不仅具有关联性，更是至关重要的证据。它证明了被告方行为的恶意和极端恶劣的性质，这正是我们主张惩罚性赔偿的基础。
排除它，就等于蒙上了陪审团的双眼，让他们无法看清此案的全貌和实质。我方强烈反对该动议。”
法官沃森听完双方的陈述，沉思片刻，随后做出了裁决：
“动议驳回。斯佩克特律师成功论证了该证据与证明勒索手段、被告意图及潜在损害的相关性。
其证明价值未被偏见性效果大幅超越。该证据可在审判中引入，但斯佩克特律师，你方在向陪审团呈现时需谨慎，避免过度渲染。下一个议题。”
老周充满欣赏地看着回到座位的哈维，对林恩低声评价道：“第一回合，哈维胜。他成功守住了我们的关键武器。”
罗伯特·克兰斯顿显然对第一回合的失利有所准备，脸上并未露出太多挫败感。他立刻将辩论的矛头转向了下一个，也是更为核心的焦点——那笔天文数字般的索赔金额。
他的语气中带着一种刻意营造的、难以置信的嘲讽，试图在法官面前塑造林恩方“狮子大开口”、“无理取闹”的形象。
“尊敬的法官大人，”克兰斯顿站起身，声音平稳但措辞尖锐，“既然我们谈到了损害赔偿，我方必须对原告方提出的、荒谬的、高达2亿美元的索赔金额，提出最强烈的质疑和动议。”
他拿起桌上的资料，仿佛在展示一个显而易见的笑话：
“这个数字缺乏任何合理的、可验证的计算基础，纯粹是臆想出来的。其唯一目的，就是利用本案的媒体关注度，向我的当事人索尼公司施加不当的舆论和程序压力。”
他试图用简单的数学来解构这个“荒谬”的数字：
“即使我们退一步，按照原告方最初提出的5000万美元作为所谓的‘补偿性赔偿’基础——这个数字本身就已经高得离谱——再乘以他们声称的4倍惩罚性赔偿，理论上也‘仅仅’是2亿美元。
但问题的关键在于，那5000万美元的‘基础’本身，就是空中楼阁！
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！