破案群内！
群成员看到沈庭的留言，纷纷点头。
目前的调查不算太顺利，没有太多有希望的调查方向。
也只能根据已有的线索，勉强进行剖绘了。
如果有问题，稍后更正就是了。
Kiko很快表示了赞同，她的文字很简洁：
“也只能这样了。
先动起来，总比干等着强。
俺支持群主的想法。
??????”
接着，法医秦明发言：
“如果按照群主的思路，先对已知的、相对确定的信息进行剖绘，那么从受害者特征这个角度，我可以提供一些基于物证和记录的观察。”
“首先，针对‘大京爆炸挟持案’的已知受害者群体——
熊贝贝（警察）、孙立祥、耿爽、葛振先等人。
我进行了初步的交叉比对。
目前，在这八人之间，暂时没有找到统计学意义上显着、且具有明确指向性的共同外在特征。
他们的年龄跨度大、职业各异、社会阶层不同、居住地分散。”
“不过，”他话锋一转：
“如果我们将‘大京爆炸挟持案’的受害者特征。
与国际刑警提供的早期‘曼陀罗尸花案’受害者数据进行对照分析，会发现一些值得注意的点。”
他在群里上传了一些受害者信息的资料。
其中有不少标红。
“根据卷宗记录，最早的两起‘曼陀罗尸花案’，分别发生于八年前和七年前。
受害者群体的构成，呈现出非常强的规律性。”
“这两批受害者，年龄普遍在四十至六十岁之间，处于‘父母’的人生阶段。
更重要的是，他们都有一个共同的家庭结构特征：
每家都育有一子一女。
而且，都是一个哥哥和一个妹妹。”
秦明停顿了一下，让大家翻阅资料，验证这个信息。
然后继续留言：
“而根据当地警方后续深入的走访调查，和社会关系梳理发现。
这些受害者的家庭中，普遍存在较为明显的‘重男轻女’思想或行为。
对儿子明显偏爱，对女儿多有忽视甚至苛待。
这在他们的亲友、邻居、甚至部分子女的证言中，得到了交叉印证。”
“这意味着，在‘尸花案’的早期阶段，凶手在选择目标时，很可能存在一个特定的筛选标准：
目标必须是拥有‘一儿一女’结构家庭的父母。
且这些父母需有‘重男轻女’的行为表现。”
“然而，这个特征在后续的案件中逐渐弱化、消失。”
秦明继续留言：
“根据时间线，从第三起案件开始。
受害者群体的构成变得更加随机。
年龄、家庭结构、社会背景不再有明显的集中性。
‘重男轻女的父母’这一类别，在受害者中的比例显着下降，直至完全消失。”
“根据这种变化，我们可以尝试推导凶手的部分心理轨迹。”
“凶手的扭曲心理，可能源于其原生家庭。
他很可能出生在一个‘重男轻女’的家庭中，有一个被偏爱的哥哥。
而他自己则是被忽视、甚至被虐待的一方。
这种童年经历导致了深刻的心理创伤和仇恨。
早期，他选择杀害具有同样行为模式的父母，是一种直接的报复和替代性发泄。
通过毁灭‘象征物’，来攻击自己心中那个施虐的父母形象。
并试图获得某种扭曲的‘公正’。”
“而随着作案次数的增加，凶手的心理可能发生了变化。
这种变化有两种可能的方向。”
“方向一：多次宣泄导致仇恨减弱。
通过多次杀戮，凶手内心的怨恨和愤怒得到了极大的宣泄。
因此，针对特定人群的杀意逐渐减弱。
后期，他可能更享受‘杀戮过程本身’、‘仪式创作本身’。
或者寻求更高层次的心理满足。
如操控、展示‘艺术’等等。
而不再执着于受害者的特定身份。
这可以解释为什么受害者特征，变得随机。”
“方向二：外部事件导致焦点转移。
也可能，在某个时间点之后，凶手生活中发生了重大变故——
比如，他所仇视的亲生父母意外死亡。
或者他自身的精神状态、认知模式发生了其他剧变。
这导致他那基于原生家庭的仇恨，失去了具体的‘锚点’。
从而转向了更广泛、更抽象的目标选择。
这也是有可能的。”
秦明的分析像一把解剖刀，试图剥离出嫌犯行为背后的心理动机。
但他也不敢太托大：
“需要强调的是，这些只是基于有限数据的推测，并非精准结论。
而且，这种推测主要是针对‘曼陀罗尸花案’的凶手心理。
至于‘大京挟持爆炸案’，受害者随机性尤其高。
且就像之前的讨论结果，不确定受害者由谁选择。
因此，这剖绘结果，目前不能简单套用。”
“但至少，这为我们提供了一个思考的方向：
如果‘窥探者’与‘尸花案’凶手存在关联，那么其核心成员中，大概率有人具备类似的心理创伤背景。
而这次针对沈组长的行动，动机可能更加复杂，不仅仅是情感嫉妒。
或许还掺杂了对某种‘权威’或‘优秀者’的病态挑战欲。”
秦明的发言告一段落，群里陷入了短暂的沉默。
……
喜欢神级破案群：我真不是神探啊！请大家收藏：(www.suyingwang.net)神级破案群：我真不是神探啊！三月天更新速度全网最快。