“……
一般情况下，正当防卫行为不会成为先行行为而产生作为义务。”
这一定论的后面，解析还提供了一个案例帮助观者理解，“甲想要杀了乙，于是用刀追着砍杀乙，乙在甲追着砍杀自己的时候迅速反击。
甲重伤，倒地。看到甲这样，乙没有对其施加救援。甲就这样死了。
在这种情况下，乙的确没有救助甲的义务。
因为甲所遭遇的危险不是乙创造设计的，而是因为他要砍杀乙这样一个起因，中间又发生乙反击他对自己的砍杀行为最终有了这样的危险。
其次，有人追杀人，被追杀的人进行反击这很正常。
纵然被追杀而反过来攻击暴力发出者的能力，因为社会契约论和法律法规发展早已“缴纳”给国家，可是公力总有不及，私力救济还是开了个口子让国家的公民来反击的！
这是公民的合法权利。
所以，乙防卫甲的反杀自己的行为是正当的，即使有危险性，但会因为违法阻却事由而排除。
综上，这不难得出结论，因为有甲砍杀乙，才有乙的防卫行为，所以，即使乙的防卫行为最后导致甲的死亡，这也不构成防卫过当。
”
孟棠看到这里赞同般地点了点头，这对啊！和自己想的也一样。
可她又忽然眼神一定，“一般情况”？！
看到这几个字，孟棠心中一顿，法考就爱考察特殊、例外。
所以，这里，例外的情况究竟是什么？
这里的特例是——
喜欢当诸朝开始围观我的法考备战请大家收藏：(www.suyingwang.net)当诸朝开始围观我的法考备战三月天更新速度全网最快。