陈青珊听到一半心就凉了。
焦正的说法和那些人一样，没有内幕，没有冤枉，事实就是如此，几年的奔走洗冤，也成了一个笑话。
王扬听罢直接站起身：“焦参军既然这么说，那我就告辞了。”
焦正登时慌了：“公子，公子您这是.....”
“你这破事我才不管。连实话都不说，将来早晚把我坑了。”
焦正叫冤道：“小人说的就是实话啊！”
“实话个屁！你当我傻？就这点事至于重审？至于下来那么多人，千里迢迢来荆州查？”王扬说着愈发不耐烦起来：“算了算了，这两天他们就要动手抓你，到时你去牢里和他们说吧。懒得管了。”说完便向外走。
焦正一看瞒不过王扬，猛地双膝跪地，额头紧抵地面：“公子息怒！小人说实话！当时小人奉陈天福之命，把财物运往制局......”
陈青珊的瞳孔猛地一缩！
王扬：哪？什么局？
王扬对六朝制度史了解不深，故而不知道这是个什么机构。但陈青珊知道。
所谓“制局”本来是专管兵器兵役的一个机构。由于兵役中涉及到禁军的兵力部署，所以和天子的关系较为近密，最开始只相当于天子的一个办事处，官卑权低。
至南齐时为了夺领军将军（类似于国防部长）的兵权，制局一跃成为天子的代言人，专制兵权！
制局长官“制局监”由是有“外监”之称。与天子宠幸的中书通事舍人号称的“内监”一武一文，合称内外二监，权势甚大。
如果父亲掠夺的财物根本就不是运给自己的，而是运给制局，那是否说明，劫掠也不是父亲自己的意思，而是制局下的命令呢？
————————
注：①关于制局监和外监是否相等的问题学界未有定论，不少学者习惯直接把外监当做制局监的别称，其实未必对。张金龙《南朝监局及其军权问题》讨论得比较详细，但还是说得不是很清楚。因为关于外监的资料实在不多，并且史料中还总有和制局监同名互称的例子，我自己读书的感觉是这两个概念应该并非完全重叠，外监范围或大于制局监，不过这只是一个笼统的印象，并非经过严肃考据后得出的结论，不可信据！本书为了便利，就按照《南史·恩幸传》中的写法，把外监和制局监简单当成一个机构，但不一定符合史实。
②南朝时皇权崛起，为了从世家大族手中夺权，开始重用寒人（包括寒门和庶民），但又由于世家把持选官通道，所以天子只能让寒人担任卑官，用超越制度性的临时手段假寒人以权，内外监就是在这样的背景下崛起的。先唐史书上有时称“小人秉政”，在某些情况下，指的就是寒人当政。所以有的时候说天子“信用群小”，真实情况可能不是天子用了一群道德败坏之徒，而是天子越过士大夫集团和常规制度，倚任私人。
喜欢关于南朝贵公子是我冒充的这回事请大家收藏：(www.suyingwang.net)关于南朝贵公子是我冒充的这回事三月天更新速度全网最快。