讲道理，其实周云现在的行为纯粹就是典型的讼棍做派，说的通俗一点那就是胡搅蛮缠。
只不过，现在他把胡搅蛮缠用在了对付某些人身上了，而且检察院的那位董检察官现在已经成了他的逗哏。
之前检察院和公安机关都已经表态了，认为李大友挥砍的行为是连贯行为，是正当防卫。
说人话就是，每一刀都是正当防卫，只是说的有点笼统而已，这也是之前周云的观点。
但是，周云现在偏偏要把这具体的每一刀认定都给分割开来，对于案件其实没有什么影响，但是对于当年那位法官来说就不一样了，影响很大。
这样把判决书掰开揉碎来看，就能清楚地看出来，当初到底是哪里判错了，以及究竟是故意还是不小心判错的。
有了这个细节认定，后面再举报还是干嘛就容易多了。
如果是一个普通律师，那绝对都没有机会来说这些话的，但偏偏周云现在的情况特殊，而且这位马上要退休的检察官也像是吃了药一样帮着说话，这就让审判长都没法制止。
只能任由他们在那里说。
而周云的话音落下，一边的董检察官马上开口道：“如果按照之前判决书的认定，那确实应当认定当时那一刀是故意杀人性质的。”
这个很好理解，因为当时的判决书认定为故意杀人，而法医鉴定报告中，那一刀是致命伤，所以就可以推出那一刀是故意杀人性质的。
基本上就算不懂法的人也看了都能明白这个意思。
周云继续道：“但是李大友是在什么情况下进行挥砍的呢？首先，他知道对面的田万军是黑恶势力，而且喝了酒，打起来下手特别狠，所以他很害怕。”
“第二，对方人多势众，一群人围着他打，他最开始的反应是逃跑。但是慌不择路之下，跑到后厨，没地方可走了，没办法，所以只能拿起厨师的刀进行反击。”
“而同样，法医鉴定报告可以看出，后面的那些挥砍其实都不致命。”
董检察官再次开口道：“所以我们可以推出一个结论，李大友的第一刀虽然是致命的，但是在他挥出第一刀的时候，刚好是对方一群人对他进行暴力袭击的时候。”
“就算以当年对正当防卫的认定标准来看，这一刀也应该是很典型的正当防卫，而不应该是故意杀人。”
对不对？非常的典型，对方正在袭击的时候进行反击，而且是建立在知道对方是黑恶势力，知道对方喝了酒，而且对方人多势众，下手特别狠的情况下。
那么无论如何都不可能说这一刀是故意杀人。因为一个人面对着一群人，怎么看都是处于弱势地位的。
周云满脸恍然大悟道：“对呀对呀，这么一想，这一刀那就是非常典型的正当防卫呀，就算这十多年前的标准和现在不一样，那以最严苛的眼光来看，那也应该是正当防卫。”
听着两人的话，在场的审判长、公安机关民警以及旁听席上的人大代表、政协委员等等，都慢慢反应了过来。
怎么感觉这两人一唱一和的，项庄舞剑，意在沛公？
这不看不知道，一看吓一跳，两人的意思已经很清楚了，当初这么典型的正当防卫，怎么就能判成故意杀人呢？你就算判个防卫过当，都能说得过去呀。
尤其是周云后面的那个表情，一脸恍然大悟，就好像那位董检察官说的真的特别有道理一样。
虽然董检察官说的确实是正确的，但是你俩明明就是在说相声好吗！
大家都不是傻子。你俩这么说很容易就能被看出来，不过人家也确实没有藏着掖着，就是故意这么说的。
为什么要这么说？因为把这个案子的细节都说清楚，这些东西都是可以写到判决书里面的，一旦写进判决书的话，那后面就好办了。
拿着判决书就可以直接去举报当年的法官了，你当时是怎么判的？你为什么要那么判呢？那么明显的正当防卫，你怎么就判成故意杀人呢？你是故意的还是不小心的？
审判长在上面，脸都挤在了一起，千防万防啊，还是没有防住。关键是，这个检察官为什么要插一手呀。
但是现在说什么都晚了，人家已经把这些话都说出来了，你该写进判决书的还是得写。
要只是一个普通律师也就罢了，关键是周勇身份特殊，而且和董检察官之间有互相辩论的环节。
这个你是必须得在判决书中体现的，要不然等之后人家拿着庭审笔录和判决书做对比，一眼就能看出来有问题。
来，你说说，为什么人家在庭审中说了这么多，你在判决书里面一句都不写呢？
到时候这个锅可就会落到你的身上了。
审判长自然不可能背这个锅的，所以现在就只能是听之任之。
周云这边开口道：“审判长，我的补充发言完毕。”
董检察官同样开口道：“审判长，不好意思，刚刚周律师在补充的时候，我表达了一下我自己的观点。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！