自从上次做完王婧婧的案子后，系统就没了动静，后面自己搞出了那么大的动静，送进去了那么多人，结果系统还是没动静。
周云都以为系统孙子是不是没了，怎么搞出了这么大阵仗连个任务都没有，不过现在看来……系统，还是爹啊！
“检测到新任务！”
“用法律的手段帮助当事人施静芙，并使当事人满意！”
终于来了啊，真的不容易，这年头他周某人激活一个任务容易嘛。
不过这次，他必须得按部就班的来，绝对绝对不能又把好好的案子做成刑案，绝对不能再把人送进去了。
要不然，他的名声可咋办啊！
系统激活任务也就是一瞬间的事，正当周云还在那里发呆的时候，施静芙已经开口道：“可是周律师，这个奖金方面我之前查过的，好像有个指导案例吧？”
周云闻言一怔，不过很快道：“你说的是第183号指导案例吧，这个指导案例是支持了年终奖的，没问题。”
“理由是当事人已经为公司劳动一年，做出了应有的贡献，且公司没有举证证明在这一年中当事人的工作存在问题，因此支持了当事人的奖金。”
周云的话音落下，直播间内，施静芙随即道：“所以周律师，如果我想要奖金，那其实也有一定的依据？这个指导案例可以作为依据吗？”
她之前问其他律师的时候，那些律师也给她说过这个指导案例，但是对于她这个案子能不能赢，依旧不好说。
而且也不给出具体原因，就在那里说指导案例也不一定有用云云，所以搞得她现在满脑子浆糊。
也因此，现在施静芙很想知道这位周律师的看法。
直播间内的其他人同样在公屏打字询问。
“我刚刚去搜了一下这个指导案例，感觉如果真的按照这个说的，很多人其实应该能拿到年终奖的吧？”
“但是为什么现在很多人还是感觉拿不到呢？”
“对啊周律师，这到底是为什么呢？”
周云听着施静芙的话，又看看直播间的其他人顿时笑道：“大家的评论我都看到了，我来给大家说一下，指导案例确实具有指导意义，这个没有任何问题。”
“但是呢，指导案例终究不是法律规定，也不是司法解释，它具有自己的局限性，我这么说不知道大家能不能听明白。”
施静芙有点疑惑道：“局限性？这指导案例不是说下面的法院必须得参照判决吗？”
直播间里的其他观众也都在那里好奇，对啊，周律之前也讲过的，最高法有过一个这方面的规定。
周云笑道：“之前我确实说过，最高法有过这方面的规定，就是那个《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》。”
“这里面确实规定了说，如果检索到指导案例的，要参照指导案例做出判决。”
“同样，最高法还出了一个《人民法院案例库建设运行工作规程》，这个规定的第十九条说，各级人民法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库类似案例作出裁判。”
“这里我来给大家稍微做一点扩展，首先明确一点，这两个文件，看起来形式上是司法解释，但其实并不算严格意义上的司法解释。”
周云大概解释了一下，最高法和最高检拥有另类“立法权”的法律依据是《立法法》第一百零四条。
这一条的规定是：最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，是司法解释。
而根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条，最高法作出的司法解释从形式上分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。
法律是要严格讲逻辑的，层层推进，是什么就是什么，那么很显然的一点，除了这四种之外，其他的那些个，严格意义上来说不能算司法解释。
包括《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》以及后面那个《工作规程》。
然后，司法解释的出台是要有一定流程的，而且在出台后三十日内要报全国人大常委会备案，这样才是一份严格意义上的司法解释。
所以其实很多被冠以《意见》、《纪要》等等之类的司法文件，其实并不算严格意义上的司法解释，更不需要报全国人大常委会来备案的。
比如《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，这个你看它第60条的规定说，本指导意见由会签单位协商解释。
说白了这就是几个部门坐一块协商出来的，效力应该算是司法解释性质的文件，而且这些意见，确实对补漏洞有一定的效果。
但是，法学界对于这些司法解释性质的文件还是有质疑，认为其其价值输出和权利来源有问题，有僭越立法权之嫌。
“咳咳，扯远了，我们回到那个案例指导的规定中来，按理说就算不是司法解释，那下面的法院也应该遵守对吧，但是实务中并不是这样。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！