且说高阳公主和辩机和尚的私通事件?真实性存在重大争议?，目前史学界普遍认为可能并非史实，而是后世记载的夸大或虚构。以下是关键分析：??
?《新唐书》与《旧唐书》冲突?：
宋代写的《新唐书》里面详细记载了高阳公主与辩机和尚私通、辩机和尚被腰斩等情节。??
而最接近唐朝的五代时期写的《旧唐书》却只字未提此事，并且描述高阳公主与唐太宗关系正常（如房玄龄病重时，高阳公主还参与国事讨论）。??因此这个事件细节漏洞百出?：
辩机乃是玄奘法师的弟子，负责翻译《大唐西域记》，并且僧侣管理制度严格，私自离寺多日不可能不被发现。??
私通曝光源于“盗窃案”，但是唐代法律严苛，若真发生这件事情，官府调查过程应有更多记录，而非仅靠一个“玉枕”将其定罪。
这就是《新唐书》中所说的辩机与高阳私通一案。而关于新唐书中所说，现代的学者对此提出了不一样的意见。
这个说法只有在《新唐书》之后才成为了流行，而较早的《旧唐书》和《太平御览》等书中并没有提到过这个事件。
《旧唐书》编撰于五代十国，是由后晋赵莹主持修编的。与新唐书相比，旧唐书在史料来源和时间上都要更好那么一些。因为后晋的建立与唐朝灭亡之间的距离不太远，所以一些史实和重大历史人物的故事，旧唐书中多比较贴合当时的实际情况。
《太平御览》成书也比《新唐书》要早一些，它成书于宋太宗时期。而关于高阳与辩机的事情就这样冷不丁地从《新唐书》中冒了出来，那么它参照的是哪些史料？
第二是两者相差年龄太大。据现在学者的推断，辩机和尚至少要比高阳公主大十岁。试想一下，一位年轻的公主放着那么多年龄相似的贵公子不找，反而偏偏去找一个年纪比她大的大叔？而且就算是高阳真的与辩机和尚发生恋情，难道房遗爱会不知道？这个时候的高阳公主早已嫁给房遗爱，房氏一族的脸面往哪里放？
另外就是欧阳修等人对佛教的态度。虽然说宋朝很多文人都崇信佛教，但是不喜欢佛教的也大有人在。《新唐书》的作者欧阳修特别排斥佛教和谈佛教的读书人，看见别人谈论佛教，欧阳修必定板着脸严肃地看对方，而欧阳修最小的儿子取字为“和尚”，有人问：“你既然不喜欢佛教，却允许儿子字“和尚”，这是为什么呢？”欧阳修却说：“我正因为轻视佛教，所以像现在用牛驴为小儿子命名罢了。”提问的人听见大笑，表示佩服他的辩解。
所以在参考以前的史料编写《新唐书》的时候，把许多佛教的历史典籍都加以抹去。而辩机的“风月案”就出自此人的书中，所以可信度很小。
唐朝时期，儒释道三教合一非常明显，佛教“不入于老，则入于儒”，天台宗、华严宗两派的禅宗，早已没有了原始佛教的面孔，俨然一张中国脸。
唐朝历代帝王对佛教的态度各不相同，唐高祖认为老子李耳是自己的先祖，因此极力推崇道教。而唐太宗则信仰佛教，原因在于，当年他被王世充追杀的时候，曾经有十三个僧人救过他的命。
而晚年欧阳修被贬至滁州，整天靠着游山玩水、呼酒买醉寻求解脱。某一天，欧阳修信步来到九江的一座佛寺，打算和居讷禅师辩论一番，借此宣泄自己心头的苦闷。后来被禅师言语劝化，最终心悦诚服，表示将痛改前非。欧阳修晚年自号六一居士，潜心“学佛参禅，屏却酒色”，临终之前，告诫弟子：“吾少以文章名世，力诋浮图，迩来于诸经忽闻奥义，方将研究正果。不料赍志而殁，汝等毋 蹈吾辙，轻言三教异同也。
此是解释五代记录的唐史与宋代高阳一案不同之处。
话回正题，却说房遗爱及高阳公主，谋反之状，证据确凿，当由长孙无忌报知高宗李治，高宗李治也顾不得手足私情，即而下令逮捕房遗爱下狱，再令长孙无忌等人复次审讯。
房遗爱略有武力，毫无智谋，一经刑驱势迫，便把那串同谋反等人，和盘说出。偏长孙无忌冷笑道：“我想与你同谋，恐尚不止此数人呢！”
房遗爱答言：“没有。”
长孙无忌道：“荆王元景，地位疏远，尚想为帝，难道吴王恪等，独置身事外吗？我劝你老实供招，如果有人主使，你罪可减轻，何苦随别人同死呢！”
房遗爱听了此言，还道长孙无忌替他帮忙，教他牵入吴王李恪，便好免死，因此随口承认，竟把吴王李恪诬扳在内，谁知适中了长孙无忌的诡计。
原来太宗皇帝李世民在日，因李承乾被废，初欲立魏王李泰，继欲立吴王李恪均被长孙无忌所阻，因此高宗李治得以嗣位。
魏王李泰出徙均州，至贞观季年，始晋封濮王。高宗李治即位，对自己的哥哥也是优待异常，“车服羞膳，特加优异”。诏令李泰开府置官，到了永徽三年（652年）十二月癸巳，濮王李泰薨。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！