《礼部郎中董虞家中纠纷案》
时间:安定十一年，元月二十四。
编号:京城府刑字【安定十一年】第拾肆号。
地点:京城府衙。
当事人信息:
原告:赫兰儿，性别:女，年龄:二十四岁，籍贯:宁州吴县人。
被告:董 虞，性别:男，年龄:三十四岁，籍贯:元州琼山县人。
两者曾经关系:夫妻
证人:
董府管家-岑钱，董府丫鬟-小鹿儿、洛晓潇，护院-昊固；
董虞好友:度守、谢林、延自起；
董虞同窗好友:邵某、立某、缺某。
赫兰儿好友:刘清梦，潘莲儿。
案件经过:董虞休妻后，赫兰儿上府衙状告。
争议点:董虞为人否？
证据记录:
物证:无
书证:无。
审讯（对峙）记录:
问：所告何事？
赫氏：夫为厉鬼所附，董虞非吾夫。
问：有何凭据？
赫氏：并无实证。
问：既无证据，焉敢断言？
赫氏：同床八载，岂不识其真伪？
问：堂下者谁？
董虞对曰：董虞。
问：尔妻谓汝非人，乃厉鬼所化，可有言乎？
董虞：鬼神之说，荒诞不经。若此说盛行，民不信正道。
赫氏:大人，民妇未说为厉鬼所化，乃占据夫之魂。
董虞:占据魂魄，更是荒谬之言。我且问，从何处知晓我非原我？
赫氏云：言、行、举、止。
问：可详言之？
赫氏云：持箸之处有误，喜食之菜有变，眼神有异，语气亦非，卧姿亦不同。
问：详述其异。
赫氏：吾夫乃读书人，持笔与箸皆三寸，然此人持箸六寸，执笔四寸。
原食味偏重，好油腻之馔，而此人好清淡。
眼神本应柔和内敛，性情平易近人，今却自视甚高，自带冷漠孤傲。
语气原为温和尔雅，如沐春风，今却居高临下，带有一股敌意。
又有语调之变，原“我”为“去声”，今为“上声”，又若：李、仙、吃、遂等。
又有卧，喜搂……民妇侧卧，今更不欲近人，甚不愿与人触。
董虞：此皆一面之词，反之，吾亦可用同样之语谓夫人为妖所化，且妄造生活细节。
赫氏：有证，府上之人亦觉有异。
传证人……
问：堂下何人？
答：董府管家岑钱，董府丫鬟小鹿儿、洛晓潇，护院昊固。
问：赫兰儿言董虞为厉鬼占魂，且细节有变，汝等可有见？
小鹿儿、洛晓潇云：确有，老爷虽时与吾等戏，待人和善，今却连吾等不能侍，如换一人。
昊固：彼绝非原老爷，吾见……吾……见……哈哈哈……哈哈哈！
小娘子……吾欲小娘子……
（医者视之，昊固已疯，且二便失禁！）
问：大胆赫兰儿！以疯子诬告朝廷命官。
赫氏：方疯也！大人不见乎？护院昊固原未疯，府衙之人悉知，此更证明其会鬼法。
董虞：或真方疯，然此等手段多，可遣武林高手，隔空点穴使人痴疯；亦可以重金诱或强或暗投致人痴疯之药。
问：未经询，不得言。
董虞：诺。
问：岑钱，汝有话言乎？
岑钱：吾……并无异常，此乃赫氏毒计，以不满老爷之休妻，贪图府上之钱财，特故意污蔑老爷。
赫氏：岑管家，汝怎可出尔反尔？汝随董虞最久，甚至一直照顾其长大，汝察之不出异常。
岑钱：正因如此，吾才更能证老爷之清白，不使此毒妇奸计得逞。
问：再有擅自插嘴者，赐十大板。
问：岑钱续言之。
岑钱：此妇人歹毒至极，竟下药使我家老爷无法拥有子嗣。
问：具体下何药？可有物证？
岑钱：有人证，与赫兰儿乃一品楼之女子——刘清梦与潘莲儿。
传证人……
问：堂下何人？
答：刘清梦、潘莲儿。
问：岑钱言，汝等知赫兰儿下毒一事？
刘清梦：安定三年，二月，赫兰儿于京城外与尚未中举之董老爷相遇，赫兰儿极擅勾引，三言两语之间，便使董老爷为之倾心。
之后，董老爷果然高中，与赫兰儿云雨之后，欲重金为她赎身。赫兰儿曾言：董虞乃一愚蠢之登徒子，可作为她摆脱娼籍之机。
在云雨之前，已偷偷给董老爷喝了名义上是“醒酒汤”，实为“绝嗣汤”。
潘莲儿：安定三年，董老爷被贬为县丞，并遭遇劫难假死，其中有奴家与赫兰儿之暗中操作。
问：赫兰儿，可属实？
赫兰儿：是，民妇并不欲否认此二事，然……
问：稍候再予汝狡辩之时。
赫兰儿：是。
问：董虞，汝可知此二事？
董虞：之前欲杀我之事自然早有耳闻，至于“绝嗣汤”乃最近方知。正因如此，才决意休妻，虽已知无法再有子嗣，然余心仍过不去此坎。
问：对于赫兰儿控诉汝言行举止变得不同，汝有何要言？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！