重新启动车辆出发后，秦玉林还在喋喋不休的讲他那套理论。
我看着荒凉的月表专心开车，只隐约听到“弦理论”、“十一维”之类的词汇，剩下的绝大多数都被我刻意忽略了。
倒不是我不尊重他、也不是我不相信他那套理论，而是我现在不敢相信。
就拿“两颗气球”的假设来说。
如果此刻在我们的宇宙外面，真的有另一个、甚至多个宇宙碰撞在一起相互施压，对于我们这些连“宇宙是什么”都没搞清楚的“人”来说，要怎么才能解决这个问题？
所以比起那些宏大的猜测，我更愿意假设【大灾难】是我们可以解决的问题，否则我不知道这些努力还有什么意义。
“其实还有一个比较乐观的情况。”
秦玉林又伸手过来拍了我一下，不过这次的力道轻了很多：“或许我们的宇宙不是气球，而是一颗肥皂泡。”
“肥皂泡？”
我抓着操纵杆的手轻轻一颤，在我看不见的地方，车轮也随之一颤、画出一道脱离旧车辙的全新轨迹。
和互相挤压、抢占膨胀空间的气球不同，两个肥皂泡在接触到彼此之后，会在一系列的流体力学和热力学的共同作用下，从“两个”肥皂泡融合成“一个”更大的肥皂泡。
将之代入秦玉林的说法，就是两个、甚至多个“奇点”爆炸后形成的“肥皂泡宇宙”，在接触到彼此之后，会相互融合、形成一个更大的宇宙。
表面看来这似乎无关紧要，因为“宇宙肥皂泡”并没有崩溃，只是变得更大了。
但如果从微观角度来看，两个“肥皂泡”融合的瞬间，原本存在于两边的物质，必然会在压力差、密度差之类的效应下产生“流通”。
届时我们将面对的，是一个从未发现的、完全陌生的宇宙的全部物质，即便那些物质不会对我们这个宇宙的生物造成伤害，物质流通所产生的“位移”也是致命的。
“你也想到了吧？”
秦玉林瘫在副驾驶的座椅上，眼睛像两颗电量不足、即将熄灭的闪烁灯泡：“地球、太阳系、甚至银河系，可能会在几微秒内移动几百光年，那种惯性会让整个星系支离破碎。”
“咕噜——”
我不自觉的咽了口唾沫，理性上依然不愿意相信：“听起来已经远远超越光速，但是根据狭义相对论……”
“只是‘可能’，而且‘物质无法超越光速’是现有的物理学框架，是根据现有宇宙结构所总结出的规律。”
秦玉林没等我说完就叹气道：“‘肥皂泡’融合的瞬间，其内部的原始结构必然会遭到破坏——我们已知的物理法则，可能会被彻底改写。”
我听到这种说法，忍不住古怪的笑了一下：“到时候，物理学就不存在了？”
其实我只想开个玩笑来缓和气氛，秦玉林却非常认真的思索起来。
“……不对。”
几秒钟后，秦玉林一脸认真的说道：“物理学的本质，是一个动态的、多维探索的‘过程’，所以不是物理学不存在，而是我们错了。”
“……错了？”
“其实这很常见——从哥白尼到伽利略，再到17世纪的开普勒定律、以及牛顿力学的完善……他们用400年推翻了‘地心说’，这对当时的人来说，就是物理学不存在了。”
“再比如，地球上的重力加速度是9.8，但在月球大概只有1.6、甚至更低，假设人类从来没有登上月球，那么‘9.8’就是我们认知中的唯一真理——但它真的是吗？”
“我……我不知道。”
我想反驳秦玉林那套谬论，可是我完全找不到突破口、或者说我不想找。
一方面是这个“猜想”所代表的东西太宏大了，宏大到即便用上全人类的力量，也无法对其证明或是证伪。
另一方面是理智告诉我，这只不过是一个疯子的胡思乱想。
它是一个“疯子逻辑”的衍生物、在其本身的逻辑结构内是自洽的，我想反驳就必须代入这个疯子逻辑，可是那样一来我也会变成疯子。
两个疯子争论出的对错没有意义，那么这场“争论”本身也就没了意义，所以及时终止这场争论，才是一个“正常人”该做的选择。
心里如此想着，我又进入了一种类似“心流”的状态，虽然还能听到秦玉林的声音，但是完全听不清他说了什么。
秦玉林好像也进入了这种状态，不知道从哪儿翻出了一支太空笔，一边自言自语的絮叨着、一边列出各种公式计算着什么。
操作台写满了就转战舱壁，然后是侧挡玻璃、副驾驶的风挡玻璃、主驾驶的风挡玻璃……
就在我的视线即将被算式填满、忍不住想要停车打他的时候，二号基地终于出现在远方的月平线上。
“进入3公里范围了。”
我一挥手、把探身过来的秦玉林推回副驾驶，然后拿了把小刀给他：“准备开始吧。”
秦玉林还在琢磨计算的事，被我用刀尖轻轻戳了一下才反应过来。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！