圣彼得堡的主流媒体《帝国公报》和《俄罗斯晨报》连续几天都在头版刊登对华国的强烈谴责。
《帝国公报》以《野蛮行径：华国对外交官的暴行》为题，愤怒地写道：
"；这是对文明世界的挑衅！在神圣的谈判桌上，华国总统苏正阳竟然对我们尊敬的罗曼诺夫大使使用暴力。这种野蛮的行径，这种对外交准则的践踏，充分暴露了华国的真实面目——一个披着文明外衣的野蛮政权！"；
文章详细描述了谈判现场的情形：
"；当罗曼诺夫大使坚持沙俄帝国的正当权益时，这位所谓的'；总统'；突然暴起，一把掐住了大使的脖子。在场的英格力和葡国代表都被这突如其来的暴行惊呆了。这哪里是外交谈判？这分明是强盗行径！"；
《俄罗斯晨报》则以更为激烈的措辞发表评论：
"；一个真正的文明国家，绝不会用如此野蛮的手段进行外交谈判。这充分说明，华国依然是那个野蛮的东方国度，他们根本不懂得什么是现代外交，什么是国际准则！"；
报道继续写道：
"；更令人发指的是，在对我们的大使实施暴力后，这个苏正阳还威胁说：'；要么签字，要么死在这里。'；这哪里是外交谈判？这分明是土匪行径！难道这就是他们所谓的'；新时代'；吗？"；
《莫斯科日报》则从历史角度进行抨击：
"；一个世纪前，我们带着善意来到远东，帮助这个落后的国家走向现代化。而今天，他们就是这样回报我们的？用暴力对待外交官，用威胁换取签字？这就是他们所谓的'；文明'；吗？"；
这些报道都不约而同地呼吁国际社会对华国的"；野蛮行径"；进行谴责和制裁。但明眼人都能看出，这些愤怒的词句背后，掩藏着的是一个帝国的无奈与恐惧。
特别是当这些报道提到华国的军事实力时，语气明显变得谨慎起来：
"；我们必须警惕华国的野心。他们已经在短短几年间建立起强大的军事力量，他们的北地师正在向我们的远东边境集结。这个新崛起的东方强权，正在用最原始的丛林法则威胁着世界和平......"；
然而，这些慷慨激昂的谴责，却换来了华国媒体的冷嘲热讽。《华商报》在一篇评论中写道："；当年他们用坚船利炮轰开我们的大门时，怎么不讲什么'；文明'；？如今我们以其人之道还治其人之身，他们反而叫苦连天了。"；
《帝国公报》发表社论《文明世界应该共同抵制华国的野蛮行径》，试图唤起国际社会的共鸣：
"；这不仅仅是对沙俄的挑衅，更是对整个文明世界的挑战！我们呼吁所有爱好和平的国家，都应该站出来，共同谴责华国的野蛮行径......"；
然而，这种慷慨激昂的呼吁很快就遭到了伯德帝国媒体的无情嘲讽。
《柏林观察家报》以《可笑的双重标准》为题，发表了尖锐的评论：
"；真是讽刺啊！当年沙俄用炮舰轰开远东大门的时候，怎么不讲什么'；文明'；？当他们在远东肆意掠夺的时候，怎么不讲什么'；国际准则'；？如今不过是尝到了自己种下的苦果罢了。"；
《德意志日报》则更加直白：
"；看看这些俄国佬，被华国掐住脖子的时候，就知道喊'；文明'；了？当年他们在东欧耀武扬威的时候，可没见他们这么'；文明'；。这就是典型的强盗逻辑——打得过别人的时候就是'；文明开化'；，打不过的时候就喊'；国际公理'；。"；
《柏林快报》的评论更是一针见血：
"；沙俄呼吁国际社会共同对抗华国？且不说现在谁还有这个闲心去管远东的事，单说这个提议本身就很可笑。一个在欧洲战场节节败退的帝国，有什么资格号召'；文明世界'；？"；
面对伯德帝国媒体的嘲讽，沙俄的报纸显得有些气急败坏。《帝国公报》发表社论反击：
"；伯德帝国的幸灾乐祸，只会让野蛮势力更加猖獗。难道他们看不出来，一旦华国在远东得逞，这种野蛮行径迟早会蔓延到欧洲？"；
然而《柏林观察家报》的回应更加犀利：
"；说得对，野蛮行径确实会蔓延到欧洲，不过带头的可不是华国，而是你们沙俄。现在不过是你们尝到了自己种下的苦果罢了。这就是历史的辩证法——当年你们用什么手段对付别人，现在就要用什么手段还回来。"；
这场舆论战的背后，折射出的是欧洲列强之间错综复杂的关系。伯德帝国借机奚落宿敌沙俄，而沙俄则在国际上越发孤立。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！