风险与财富，是相伴相生的一体两面。
在进这家公司没多久的时间，我的人生又一次发生了重大的改变。我离开了我住了三十年的老宅，搬到了新的地方去。
说起来，这是一个跨越了三十年的因果，也是我写这本回忆录，会从四十年前开始说起的原因。如果不了解三四十年前发生的事情，就无法理解为什么我今天会这样。
这是一次成功的避坑行动。我觉得，对普通人而言，在追求财富的道路上，控制好风险更重要一些。
当然，这个说法比较片面，貌似只有我这种怂人才能说得出口，不认可的人不要放在心上，骂我一句怂人就完了。
人都有一种惯性，当一个人曾经成功过，他就会从上一次的成功里，吸取经验，指导自己的行为，以期待下一次成功。
这就叫经验主义。
比方说，很多上个世纪九十年代开始，到这个世纪头一个十年成功的老板们。
他们成功的经验是什么？是撑死胆大的，饿死胆小的；是上杠杆，扩规模；是白天黑夜连轴转，没有界限玩命干。对不对？
但是，到了二十一世纪第三个十年开始，秉持这些经验主义的老一辈企业家，有很多都遇到了困境。为什么会这样？因为他们还是按照过去的经验，来指导企业新时代的发展，继续上杠杆，扩规模。
当然，我不是说他们的经验不对，在任何时代，这些经验都是有益的，正确的。
我只是想说，如果他们能在坚持成功经验的同时，多一些风险因素的考量，结果应该会好很多。
如果能多重视一点风险的控制，而不是一昧的猛冲猛打，世间就会少很多跌落神坛的故事。
可惜，绝大部分世人，都不太重视这种路子，因为这看起来有点怂。
也难怪，过于关注风险，不敢出手，是无法获得成功的。
可我偏偏就是个对风险嗅觉特别灵敏的人，就像狗能闻到爆炸物一样，我也能闻到风险的味道。
先从我对小孩的培养先说起吧。
大概是我小孩该上小学那阵子，我老婆处于一种比较焦虑的状态。因为她周围的亲戚、朋友、同事，都在鸡娃的道路上，相当的卖力。
这些比拼鸡娃的家庭主妇们，为了鸡娃，几乎是无限制的投入。无论是买学区房，还是找关系、找门路，都要让自己的小孩去上当地最好的学校。
在这股鸡娃的大潮中，我老婆也深受影响。
她向我提议，不如我们去找找社会关系，把小孩送去当地最好的学校？
理论上说，这个提议是有可行性的，她不是没有社会关系，家里也不是没有钱，但是，依然被我否决了。
相对于我老婆而言，我的思维要理性的多。
因为这种选择风险太大了。
如果真的像我老婆说的那样，花上很多钱，加上一个大大的人情，是有可能把小孩送去好学校的，但在进入这个学校之后，还要继续投入很高的花费，在这种好学校里，如果不是正常录取的学生，学费会很高。
投入大几十万，对我而言非常吃力，而且很关键的一点是，这种投入的风险特别高。
你当然可以说，为了孩子的培养，咱完全不计成本的投入。这也是大部分鸡娃家长们所秉持的态度。
但我不是这么想的，我非常的理性。在我看来，要看一件事值不值得，就要看这件事的最终目的如何，为了达到这个目的，投入是否有回报。
为什么要让小孩上最好的小学？最终目的是什么？
我们最终的目的肯定不只是让小孩上最好的小学，最终目的，是让小孩通过好的小学，考上好的初中。
那考上好的初中，目的又是什么？目的也不在于考上好的初中本身，而是考上好的高中。
不用说，考上好的高中，肯定就是为了考上好大学咯。
所以，为了考上好大学这个目的，在小学阶段，就花几十万，值得不？
对于经历过这一切的我，清楚的知道，学习成绩的分化在初三和高中，而在小学阶段，学习的内容都很浅显，只要是适合学习的小孩，是很难拉开差距的。当然，从小学开始，就体现出不适应学习的孩子另当别论。
所以，我不是不支持鸡娃，我认为，鸡娃的时间节点要控制好，别白白投入。在小学阶段就投入几十万，万一这个小孩不适合学习呢？那这几十万不是白花了？这是一个巨大的风险。
在小学阶段，重要的是让小孩跟上学习节奏，当他体现出适合学习的素质，自然就会升入初中。如果是个没有学习天赋的孩子，那在好小学和差小学，能有多大区别？都是整天瞎玩罢了。
如果把这几十万放在初中花，是不是比花在小学要靠谱得多？可以避免早早的把钱花在没有学习天赋的小孩身上，避免一个很大的风险点。
初中花钱的地方也不少，那个年代，还是有很多校外辅导机构的。当孩子体现出一定的学习天赋之后，在初中阶段请各种校外辅导，让孩子可以跟得上节奏，顺利考上不错的高中，是不是一种更合理的投资？
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！