本案中，被告人高强被媳妇殴打后，到姐姐家吃饭，饮酒后入户实施强奸犯罪。根据公诉人提供的现场勘验、检查笔录，案发现场并无抢劫其他财物的情况，且在案证据证实被告人仅抢走了一枚金戒指，这说明高强并非为图财而入户抢劫，所以不符合入户抢劫的条件。
（三）公诉人将被告人入户的行为同时定为强奸和抢劫的手段，是对同一行为的重复评价。
禁止对同一被告人的同一犯罪行为进行多次定罪或者处罚，是我国刑法理论和实践中遵循的基本原则。其目的是为了禁止对同一行为进行重复的刑法评价，保护被告人的权利，实现罪刑相当。
本案中，被告人高强入户的目的是为了实施强奸犯罪，该入户行为不应再作为抢劫的手段进行评价。否则将导致该入户行为分别认定为强奸和抢劫的手段。这不仅违反了重复评价原则，也违反了主客观相一致的定罪原则。
综上所述，被告人高强以实施强奸犯罪为目的，进入被害人家里，在强奸过程中又临时起意抢走被害人的金戒指，该行为不应认定为‘入户抢劫’。
二、本案被害人的死亡，系因被告人暴力强奸所致，故不能认定为抢劫致人死亡。
根据《刑法》第二百六十三条第(五)项之规定，‘抢劫致人死亡’的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在司法实践中，只有当抢劫行为与被害人的死亡之间存在刑法上的因果关系，且被告人对被害人的死亡负有刑事责任时，才能认定为“抢劫致人死亡”。
根据公诉人提供的证据材料和被告人的供述，案发经过为，被告人高强入户采用暴力手段制服被害人，而后与之发生关系，并在强奸过程中抢走被害人的金戒指，最终导致被害人死亡。
根据被告人高强供述，其在实施犯罪的过程中，使用了被子蒙头、卡脖子、捂嘴等暴力手段。尸检报告也证实，被害人系因外力扼压颈部、口腔致机械性窒息死亡。
由此可以判断，被告人高强为实施强奸行为而实施的蒙头、扼颈、捂嘴等暴力行为才是导致被害人死亡的直接原因。
被告人高强在强奸过程中抢劫金戒指的行为，暴力程度轻微。可见，被告人高强抢劫金戒指的行为与被害人死亡之间，不存在刑法上的因果关系。
综上所述，辩护人认为，本案中被告人高强犯强奸罪和抢劫罪，但不构成入户抢劫致人死亡，归案后被告人高强如实供述，认罪认罚，具有悔罪表现，请法院从轻处罚。完毕。”方轶道。
虽然心里一百个不情愿，但是作为被告人高强的辩护人，方轶还是向法院提出了从轻处罚的建议。
……
庭审结束后，众人等待最后的裁决，十分钟后，合议庭成员走进了法庭。
“……针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：
……被告人高强的行为已分别构成强奸罪和抢劫罪，罪行恶劣，危害后果严重，社会危害性大，应数罪并罚。公诉机关指控高强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
关于高强的辩护人提出高强的行为不构成入户抢劫的辩护意见，经查，高强进入被害人房间是为了实施强奸行为，而不是抢劫行为。强行抢走被害人手上的金戒指，系被告人在强奸过程中的临时起意。根据主客观相一致的刑法原则，对该项辩护意见予以采纳。现法判决如下:
被告人高强犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。”审判长宣判道。
被告席上的高强听到判决后，直接瘫到了椅子上，两眼发直，眼泪瞬间流了下来。他没活够！
方轶走出法院时，高强的媳妇快步走了过来：“方律师，怎么样？”
“判了！死刑！”方轶看着她，说道。
“哇”的一声，高强媳妇哭了出来，她双手捂脸蹲在地上哭的泣不成声。
虽然老公做了不要脸的事，让她和孩子抬不起头来，但毕竟是一家人，打打骂骂的天长日久还是有感情的。
“庭上高强嚷嚷要上诉，我可以给您起草一份上诉状，但是……”方轶欲言又止。他的本意是：为了这么个东西，您还是别在浪费钱请律师了，二审没希望。
高强媳妇点了点头，哭声小了些，之后在娘家哥哥的搀扶下上了车。方轶不知道对方是否听懂了自己的意思，事已至此，也只能这样了。
就在高强强奸案的刑事判决书下来后的第四天，盛丰集团旗下子公司张副总经理职务侵占罪的案子也开庭了，最终县法院采纳了检察院的建议，按照盛丰集团和直播公司达成的协议，确认了应予追缴的赃款数额。
刑事判决书下来后，直播公司扣除百分之八的服务费后，将剩余款项退还了盛丰集团旗下的子公司。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！