“而且，请不要忘记了，我们在评论的是三年前的事情，而现实是平泽刚先生被杀害了，你是认为赋予【死亡】才是正确的判罚吗？”
更正确的问题，其实是，龟田昌子杀害平泽刚的行为是否正当？真正的陷阱！
“如果我说是，又如何呐？！”
以及好似看透了，却依旧毫不犹豫踏足的笨蛋！
“关于罪刑法定主义，律师小姐应该并不陌生吧？”
虽然会踏入，并不代表不会反击吧！
“我认为赏罚分明是世间的基本原则。勤劳的人就应该受到奖励，偷奸耍滑的人就要受到教训。如果模糊了这部分规则，社会本身就要濒临崩溃了哦。”
“请所有人想象一下，如果大家觉得，跟犯下的罪行相比，量刑显得太轻的话······一定会导致复仇行为横行。”
“当然复仇的人也会受到法律制裁，但是由于惩罚很轻，不会让人感到害怕。”
“相反如果量刑太重，所有人都会变得畏首畏尾，甚至可能连家门都不敢出了。因为还会发生过失和事故吧。话说回来了，你们觉得所谓恰当的惩罚应该要怎样确定比较好？”
“受到多少伤害就给回多少！没错，这才是正确的想法吧。”
明明是在和妃英里的【对立】，但是果然，还是感觉到了十足的违和感吧。
比起将目光投向对手，五十岚镜的视线更为涣散，就像是从一开始什么就没瞄准着什么。
“我觉得这是很自然的想法，也就是所谓的报应刑，就像汉谟拉比法典是吧。”
“做了坏事的人，就应该受到与他行为相应的报复啦。可是强奸别人的家伙也不可能让别人去强奸他。”
大大咧咧的说些什么呀！粗鄙的词汇就如同它表达的【罪恶】一般。
“这时候就出现了罪刑法定主义。禁止类似于加倍偿还的报复过剩，同时确定了相等的惩罚，以防止混乱的报复大战。”
“虽然有罚金和徒刑等不同形式，但基本精神是没有区别的。所以我认为，杀人者终究还是要判死刑才合适哦。”
“当然，我并不否定个人执法的违法性，要是由个人来执行死刑，接下来就要轮到那个人被问罪了吧。”
“但是，既然是这样的话，最开始就要由国家来承担这个责任了不是吗？”
果然很不对劲，他从一开始就并不打算包庇任何人，就像他所说的每一句话都没有有利于【杀人凶手】，而是更加基于理性甚至【公正】的看待一切。
但是，这所谓的【公正】却。
“可是，现实是，国家并没有很好的承担这个责任！”
“假设一下吧，如果从一开始，平泽刚先生得到【合理】的判罚，和罪恶相等的惩罚，那么这一次的案件是否会发生？！”
“还是说，既然已经发生！那么，龟田昌子小姐之所以会杀害平泽先生的动机，来源于对【判罚】不公正的认定。”
“而这种想法更深的考虑，包含司法制度的缺陷以及国家没有正确履行职责的原因。”
“那么，昌子小姐并不是单纯的复仇，她只是出于一种遭受不公对待的愤怒而行动，也是可以理解的吧！”
“这，才是她杀意的真面目！”
会不由自主的偏向【真凶】。
喜欢柯南之五十岚镜请大家收藏：(www.suyingwang.net)柯南之五十岚镜三月天更新速度全网最快。