【站在王安石的立场，他肯定美爵的哪里不对，变法几年下来，政绩很突出，外战很辉煌，皇帝信任他，政敌基本都赶出去了，不过是一个天灾而已，自然是稳步进行下一步的工作啊。
但宋神宗心态直接崩盘，开始下罪己诏，王安石的‘老朋友们’也开始一个个的使力了。
说到老朋友，肯定不能把司马光落下啊，他立马开始送奏折过来，言之凿凿的总结六条挑错。
第一条“广散青苗钱，使民负债日重，而县官无所得”。
这个别的不说啊，青苗法在实施的过程中确实有问题，但官府一无所得就有点不讲人话了，国库和皇帝内库的大箱子难不成是你们捐的不成？
第二条“免上户之役，敛下户之钱，以养浮浪之人”。
又是落实有问题，但司马光说的话真的很有问题，确定不是宋史乱记载嘛，睁着眼睛说瞎话应该不至于吧。
免上户之役是真的，但人家出的钱你是一句不提啊，要是真叫上户免除劳役还不用出钱，你司马光作为一个得利者还会出来指责他王安石吗？
敛下户的钱这句话是对的，但只要下面落实的人没有胡乱编排等级，这件事做是是没有问题的。
至于浮浪之人，司马光那里指的是无正当职业，无不动产实业的人群，我只能说，您和咱们现在的专家还真是有异曲同工之妙，不知民间疾苦啊。】
汴梁做着小买卖的人，夜市做工的人都狠狠的赞同了，他们没有正当职业，没有在东京买房子是因为他们不愿意吗？
说出来的话倒是利落，他们又不是没交钱，养他们什么了？
地痞流氓没工夫管，他们走街串巷赚些辛苦钱的倒是成为浮浪之人了。
【第三条“置市易司，与细民争利，而实耗散官物”。
市易法没有争议的确实走了回头路，和民间贸易抵触，但王安石可没贪，损耗官物更是说瞎话话，别人打仗用的军费你们是装作一点都看不见啊。
第四条“中国未治而侵扰四夷，得少失多”。
这句话我都不想反驳，只能说，司马光你不愧是后来把打下来的地盘送还给敌国，而留下赫赫声名的圣人。】
甭管是宋朝还是其他朝代，只觉得这话简直是笑话。
什么叫做侵扰四夷啊？是不是分不清自己的立场和国家啊？
而且，你不把人打服，维持给人送岁币的现状吗？
已经作战胜利好几处，这句话说出来更多的是叫人无力，都没有闲工夫去笑话天幕的讽刺，因为内心真的很无力。
宋朝的百姓更加无力，前面关于税收青苗法他们还能有感受到害处，可现在听着都觉得茫然可笑，收复失地怎么还能挑毛病呢？
他们别的不懂，但这一点还是明白的。
【第五条“团练保甲，教习凶器以疲扰农民”。
是真把王安石推出来的法令挑刺了个遍啊，数据是，在实行保甲法的这几年，宋朝的造反事件以及民间犯罪率都下降许多。
西南等地的夷人别算在内啊，没打之前人家压根没服你。
第六条“信狂狡之人，妄兴水利，劳民费财”。
王安石有部分手下不好是真的，妄兴水利这个事情我是没太懂的，起码宋朝熙宁年间的数据能看到增加的田地和粮食。
每一条都迎合了士大夫的狂欢，五年了，终于有人说出他们的心里话啊，虽然每一条都不能服人。
司马光的奏折真的是这么写的吗？
王安石的新法有不对，执行不到位，都是事实，但你司马光写的东西不对题啊，像是用了一段臆想的材料在作答。
不过没关系，只要能打动心理崩盘的宋神宗就可。】
一条条听下来，明知道肯定少不了被点名的宋神宗还是心猛的一跳，有种之前上课的紧张感。
他明白，介甫的改革有错处，而且不小，但司马光完全是胡说八道，说的每一条都站不住脚。
他也很疑惑，以后的他到底是如何的心理，才会被这些都不用推敲的罪条打动的。
【而且，司马光这六条都是为了大贵族大地主在争取利益，百姓不说受害，但他们真的能从这里面获利吗？
可他怕偏偏还打着为民为国的口号，政治家的基本素养，把上层统治阶级的得利，宣扬成忧国忧民。
不需要我解析到底，谁能获利一目了然。】
百姓或许从中没有获利获害，但大贵族、大地主是绝对能获利的。
老百姓一想也是，听着都是为他们好，但其实也没为他们争取什么，回到过去和现在好像也没多少区别啊。
但地主他们就不一样了，他们又可以不交钱，又可以利用律令赚大钱。
【面对司马光的突然袭击，王安石没有放在心上，但没过几天，突然被罢相。
不管是谁都没料到这种结果，或者说，王安石这一派没想到，所以我才会说他的政治敏锐度实在不高。
是不是都以为是司马光导致的？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！