开庭当天，公司外卖人潮拥挤，全都是从四面八方带过来的媒体。这一次两边的竞争还是非常强烈，也是备受关注的。
很快，永恒外卖公司的车也到了现场。
有人叫了一句，“永恒外卖公司的车过来这边了，大家快看。”
接着，大批量的记者就往这边走了过去，都想第一时间得到最劲爆的消息。
所以，李凡和胡贵国刚一下车，便被蜂拥而上的记者们团团围住。
“李总，请问您对于饿了吧外卖公司这次起诉，有什么想说的吗？”一名记者将话筒使劲往前递。
李凡神色冷峻，目光坚定地说道：“我们永恒外卖一直秉持着公平竞争的原则在市场中打拼，这次饿了吧外卖公司的起诉，我们认为是毫无根据的恶意诉讼。我们相信法律会还我们一个公正的裁决，也会让真相大白于天下。”
旁边的胡贵国也附和道：“我们公司一直致力于为用户提供优质的服务和多样的选择，对于这种不正当的竞争手段，我们不会坐视不管，也会积极应诉，维护我们自身的合法权益。”
记者们还在不断追问，李凡和胡贵国只是简短回应后，便在安保人员的护送下进入了法院。
不多时，一辆黑色轿车缓缓驶来，饿了吧外卖的代表赵晓光和张鹤出现在众人视野中。记者们立刻像潮水般涌了过去，将他们的去路堵得水泄不通。
“赵总，饿了吧此次起诉永恒外卖，外界有很多猜测，您能透露一下具体的起诉缘由吗？”一位记者急切地问道。
赵晓光整了整领带，面色凝重地说：“我们饿了吧外卖一直以来都在努力推动行业的健康发展，但是近期我们发现永恒外卖存在一系列不正当竞争行为，严重损害了我们的商业利益和市场秩序。
这些行为包括恶意挖角我们的核心员工、抄袭我们的创新业务模式以及在市场上进行不实宣传等，我们有充足的证据来证明这一切，绝不是无的放矢。我们希望通过法律途径，让行业回归到一个公平竞争的环境中。”
张鹤接着补充道：“这次诉讼对我们来说也是无奈之举。我们一直致力于提升用户体验和商家合作质量，但是永恒外卖的这些不正当手段已经打乱了我们的发展节奏。
我们相信法庭会做出公正的判断，保护我们的合法权益，也为整个外卖行业树立一个正确的竞争标杆。”
面对记者们连珠炮般的提问，赵晓光和张鹤在回答了几个关键问题后，也在安保人员的协助下艰难地进入了法院。
法庭内，气氛庄严肃穆。双方律师团队早已就位，桌上堆满了厚厚的文件资料，这些都是双方搜集的证据和法律条文依据。李凡和胡贵国坐在被告席上，眼神中透露出自信与从容；赵晓光和张鹤则坐在原告席，表情严肃而坚定。
随着法官敲响法槌，庭审正式开始。原告律师首先起身，有条不紊地陈述起诉理由和事实依据，详细列举了永恒外卖所谓的不正当竞争行为，并展示了一系列证据，包括员工跳槽的记录、业务模式对比分析以及市场上的宣传资料等。每一项证据的展示都引起了法庭内的一阵低语，仿佛在诉说着这场商业纷争背后的激烈角逐。
被告律师也不甘示弱，针对原告的指控逐一进行反驳。他们指出，员工的流动是市场正常现象，不能简单地归结为恶意挖角；业务模式的相似性在竞争激烈的外卖行业中是不可避免的，只要不存在知识产权侵权，就不能认定为抄袭；
而对于宣传问题，他们认为永恒外卖的宣传都是基于自身实际情况，不存在不实宣传的故意。在反驳的过程中，被告律师也展示了自己的证据链，包括员工的自愿离职声明、业务自主研发的过程记录以及宣传内容的核实材料等，试图推翻原告的指控，为永恒外卖洗脱冤屈。
庭审过程中，双方你来我往，互不相让，辩论激烈。法官认真倾听双方的陈述和辩论，不时在本子上记录着关键信息，时而皱眉思考，时而眼神犀利地扫视双方当事人。
法庭内的气氛紧张而压抑，仿佛一场没有硝烟的战争正在激烈上演。
在证人质证环节，双方都传唤了多名证人。饿了吧的前员工出庭作证，声称是受到永恒外卖的高薪诱惑和不正当承诺才跳槽的；而永恒外卖则传唤了自己的业务研发人员和市场推广人员，证明公司的业务发展和宣传策略都是独立进行的，没有抄袭和恶意竞争的行为。
证人之间的证言相互矛盾，使得庭审更加扑朔迷离，真假难辨。
随着庭审的深入，双方的矛盾焦点逐渐集中在几个关键问题上：员工跳槽的真实原因、业务模式的创新性和独特性界定以及宣传行为的合法性判断。
法官针对这些关键问题进行了深入询问，要求双方律师提供更详细的证据和法律依据。
双方律师都竭尽全力，从法律条文的解读到行业惯例的分析，从具体案例的引用到逻辑推理的阐述，都试图说服法官支持自己的观点。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！